Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №334/5895/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України

Дата: 07 липня 2026 р.

Справа: №334/5895/25

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.

Дата документу 08.07.2026

Справа № 334/5895/25

Провадження № 2-о/334/185/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кирилівська селищна рада Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , однак не зміг оформити спадкові права, оскільки не зміг надати нотаріусу документи, що підтверджували родинний зв`язок із померлим. Вказана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №554/02-31 від 16.06.2025 року.

Батьками заявника є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . У свою чергу дошлюбним прізвищем ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Крім того, в рамках спадкової справи нотаріусом встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис №3 від 24 січня 1954 року зроблений Кирилівською селищною Радою Запорізької області із якого вбачається, що 24 січня 1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , жителькою с. Горіле Якиміського району, Запорізької області, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Таким чином документально підтверджується, що бабусею заявника є ОСОБА_16 – Жителька с. Горіле Якиміського району, Запорізької області Також в рамках спадкової справи встановлено, що в державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис №997 від 21 жовтня 1949 року з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_17 , батьками якої є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 жителі села Іскрівка Якимівського району Запорізької області.

Свідоцтво про укладення шлюбу чи актовий запис про укладення шлюбу за яким ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_21 не збереглись. Бабуся заявника - ОСОБА_16 приходилась рідною сестрою матері померлого – ОСОБА_22 , однак через віроломне вторгнення російської федерації у лютому 2024 року заявник вимушений був виїхати з місця свого проживання, та під час бойових дій була втрачена частина документів, а саме свідоцтво про шлюб бабусі заявника та її свідоцтво про народження, також у заявника відсутнє свідоцтво шлюб матері померлого, внаслідок чого не вбачається за можливе довести родинні зв`язки бабусі заявника та матері померлого, а саме те, що вони були рідними сестрами. Отримати дублікати зазначених документів також не вбачається за можливе у зв`язку із окупацією росією місцевості, та у зв`язку із цим відсутній доступ до архівних відомостей.

Враховуючи вищевикладені обставини у заявника виникла необхідність у встановленні факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.12.2024 року.

Після його смерті за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Оленою Вікторівною відкрита спадкова справа №1/2025 після смерті ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14.10.1981 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.1981 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дошлюбним прізвищем ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1956 року, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

За змістом актового запису №3 від 24 січня 1954 року, який зроблений Кирилівською селищною радою Запорізької області, 24 січня 1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , жителькою с. Горіле Якиміського району Запорізької області, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на

ОСОБА_23 із свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Також у відповідності до актового запису №997 від 21 жовтня 1949 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_17 , батьками якої є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 жителі села Іскрівка Якимівського району Запорізької області

Бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_16 приходилась рідною сестрою матері померлого ОСОБА_6 – ОСОБА_22 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 пояснили суду, що ОСОБА_6 за життя називав ОСОБА_1 племінником. За життя ОСОБА_6 свідки неодноразово бачили, як ОСОБА_1 приїжджав до нього у гості, вони разом ходили на риболовлю, а також часто передавали посилки, які направляв ОСОБА_1 та його мати з Кирилівки ОСОБА_6 до Запоріжжя.

Відповідно до пункту 4 розділу 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того, відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Встановлення факту родинних відносин заявника та спадкодавця необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Оригінал: reyestr.court.gov.ua