Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №216/687/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7120/26 Справа № 216/687/26 Суддя у 1-й інстанції - МАЛАНЮК О.Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.,

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року, яка постановлена суддею Маланюком О.Я. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 06 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ

В лютому 2026 рок позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9795,62 грн., інфляційні втрати в сумі 37,27 грн. та 3% річних в сумі 107,20 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40грн.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9795,62 грн. (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 62 коп.). з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, відкритий в АТ «Сенс Банк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, інфляційні втрати в сумі 37,27 грн. та 3% річних в сумі 107,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662,40 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».

06 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Домбровська Є.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просив суд виправити описку в заочному рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 44952395) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 18 632,60 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 60 коп.) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, відкритий в АТ «Сенс Банк»; змінити в абзаці першому та тридцять шостому мотивувальної частини рішення суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9 795,62 грн., на суму 18 632,60 грн.

Заява обґрунтована тим, що після ознайомлення з текстом заочного рішення було виявлено описку в рішенні суду, яка стала наслідком того, що в прохальній частині позовної заяви представником позивача було допущено описку і невірно зазначено суму заборгованості, належну до стягнення з ОСОБА_1 – 9 795,62 грн., однак в дійсності сума заборгованості становить 18 632,60 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В. про виправлення описки відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Домбровська Є.В. звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить змінити рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України, (код ЄДРПОУ 44952395) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 18 632,60 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дві гривні 60 коп.) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, відкритий в АТ «Сенс Банк».

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що мотивуючи своє рішення про задоволення позовних вимог в сумі 9 597,62 грн., суд послався на положення ст. 264 ЦПК України, за яким суд ухвалює рішення в межах позовних вимог.

Разом з тим, відповідно змісту позовної заяви, що підтверджується наданими доказами і це відображено в оскаржуваному рішенні, дійсна сума заборгованості складає 18 632,60 грн., в той час як доказів наявності заборгованості в сумі 9 597,62 грн. в матеріалах справи немає, і суд не надав цьому оцінку. Суд першої інстанції фактично ствердив в рішенні, що зміст позовних вимог міститься включно в прохальній частині позовної заяви, де була зазначена невірна сума боргу.

За змістом позовної заяви зрозуміло, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за наслідками прийнятого комісією з розгляду актів про порушення рішення, яким акт про порушення складений 29.09.2025 року відносно ОСОБА_1 , задоволено та здійснено донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 29.03.2025 року по 29.09.2025 року в розмірі 18 632,60 грн.

На підтвердження вказаних обставин суду були надані документи, що свідчать про виявлене порушення за адресою домоволодіння відповідача, прийняте комісією з розгляду актів про порушення та розрахунок заборгованості в розмірі 18 632,60 грн.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Письмовими доказами наявними в матеріалах справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2022 року представниками Оператора ГРМ було складено акт про обмеження (припинення) газопостачання (розподілу природного газу) № 47, згідно якого в присутності Відповідача, було здійснено опломбування вхідного крану, пломбою R-58391956, показання на дату складання акту: 25475,06.

29.09.2025 року за адресою відповідача, в присутності Дехтяр К.В., представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення № 181, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу: «п. 1.2, Глава 2, розділ ХІ Кодексу ГРС – несанкціоноване відновлення газопостачання а саме: зрив охоронної пломби з ввідного крану діаметром 25 мм., пломба та пломбувальний матеріал відсутні, кран у відкритому положенні, газ надходить на ПГ-4 «Врозамет», ОП – Вулкан – 12 кВт, 1-но контурний (димовий). На фасаді житлового будинку встановлено лічильник газу – Газдевайс G-4, зав. № 2341800, рік випуску 2007, покази 28471, 41 м3, охоронна пломба на ПЛГ – С11806707» Показання лічильника на дату складання Акту: 28471, 41 м3. Відповідач підписав акт про порушення, без зауважень.

Таким чином, відповідачем було вчинено порушення - несанкціоноване відновлення газоспоживання, яке передбачено положеннями Кодексу ГРМ, а саме здійснювався несанкціонований відбір природного газу, що підтверджується зміною показів лічильника газу відповідача, які зафіксовані в акті на відключення та в акті про порушення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 Глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ).

В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 23.10.2025 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, однак відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час засідання комісії, на її засідання не прибув. 23.10.2025 року без участі відповідача, відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 29.03.2025 року по 29.09.2025 року в розмірі 18632,60 грн.

Отже, Оператором ГРМ у зв`язку із виявленням порушенням, допущеного відповідачем, було застосовано донарахування об`ємів природного газу, що передбачено п. 2 Глави 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ.

Відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.10.2025 року в розмірі 18632,60 грн.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 Глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ).

Отже, станом на дату подачі позову до суду наявна заборгованість в сумі 18632,60 грн., яка підтверджена наявними доказами у справі та обґрунтуванням вимог позовної заяви.

Разом з тим, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9795,62 грн.

Задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суд першої інстанції, посилаючись на положення ст. 264 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9 795,62 грн. в межах заявлених позовних вимог. Також суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем до стягнення 37,27 грн. суми інфляційних втрат, та 3% річних в сумі 107,20 грн.

Колегія суддів не може погодитися в повній мірі з такими висновками суду першої інстанції за наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 526, пункту 4 частини 1 статті 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 494 затверджений Кодекс газорозподільних систем, який набрав чинності 27 листопада 2015 року.

Згідно затвердженого Кодексу, доступ споживачів до газорозподільних мереж для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, зі змінами внесеними Постановою від 11 серпня 2016 року №1418. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Між тим, Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору про укладання якого, зокрема свідчить (споживання) природного газу споживачем.

Відповідно до пункту 4 глави 2 розділу І вказаного Кодексу оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2025 року за адресою відповідача, в присутності Дехтяр К.В., представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт про порушення № 181, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу: «п. 1.2, Глава 2, розділ ХІ Кодексу ГРС – несанкціоноване відновлення газопостачання а саме: зрив охоронної пломби з ввідного крану діаметром 25 мм., пломба та пломбувальний матеріал відсутні, кран у відкритому положенні, газ надходить на ПГ-4 «Врозамет», ОП – Вулкан – 12 кВт, 1-но контурний (димовий). На фасаді житлового будинку встановлено лічильник газу – Газдевайс G-4, зав. № 2341800, рік випуску 2007, покази 28471, 41 м3, охоронна пломба на ПЛГ – С11806707» Показання лічильника на дату складання Акту: 28471, 41 м3. Відповідач підписав акт про порушення, без зауважень.

Порушення було усунуто, шляхом закриття відключающого пристрою та пломбування на ввідному крані, що підтверджено Актом про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 29 вересня 2025 року.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу.

Окрім того, згідно абзацу 36 п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газопостачання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Відповідно абзацу 38 п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства.

Абзацом 39 п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ встановлено, що несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключення газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

У відповідності до абз. 7 п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що самовільно під`єднаним газопроводом є фізичне з`єднання, зокрема вварення, врізання, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, наслідком якого є витрата (споживання) природного газу безобліковно, виявлення якого неможливо без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що наявні в матеріалах справи докази, а саме акт про порушення, яким встановлено виявлення за адресою мешкання відповідача несанкціонованого відновлення газопостачання, а саме зрив охоронної пломби з ввідного крану діаметром 25 мм, пломба та пломбувальний матеріал відсутні, кран у відкритому положенні, газ надходить на ПГ-«Врозамет», ОП – Вулкан- 12 кВТ, 1-ноконтурний (димовий), в своїй сукупності з іншими доказами свідчать про порушення споживачем ОСОБА_1 вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пункт 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачає, що акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення №181 від 29 вересня 2025 року підписано споживачем та він є дійсним.

Комісією Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідно Протоколу № 1560 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 23.10.2025 року на підставі акту №181 від 29.09.2025 року здійснено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 29.03.2025 року по 29.09.2025 року в обсязі 1 511,13 м3 вартістю 18 632,60 грн.

Відповідно до п. 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об ему природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Операторм ГРМ було надано споживачу рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу у розмірі 18 632,60 грн. Зазначені обставини підтверджуються доказами матеріалів справи.

Колегія суддів звертає увагу, що, попри описку в позовній заяві щодо суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, позивачем до позовної заяви додано пакет документів, які свідчать про те, що на час подання позову жо суду у відповідачки наявна заборгованість в сумі 18 632,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем було здійснено розрахунок інфляційних втрат за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми: 18 632,60 грн. (сума боргу) + 37,27 грн. (інфляційне збільшення) + 107,20 (штрафні санкції) = 18777,07 грн.

З огляду на встановлені обставини, апеляційний суд виснує, що суд першої інстанції поверхнево розглянув справу, не встановив фактичні обставини справи, а очевидна описка в резолютивні частині позовної заяви, допущена представником позивача, не може бути підставою для твердження про те, що позивач визначив розмір заборгованості в сумі 9 795,62 грн. Вказана сума є очевидною та безумовною опискою, яка не впливає на характер відносин, які склалися між позивачем та відповідачкою.

У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розрахунком заборгованості, наданим позивачем, на наявними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, доведено, що за період з 29.03.2025 року по 29.09.2025 року нараховано не облікований об`єм природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 29.09.2025 року №181, особовий рахунок: АДРЕСА_2 - 2 511,13 м3, заборгованість становить 18 632,60 грн.

Також позивачем нараховано до стягнення з відповідачки 37,27 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 107,20 грн., виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 18 632,60 грн.

Розрахунок заборгованості є арифметично правильним та відповідачкою не спростований.

Вказаного суд першої інстанції не врахував, не перевірив доводи позивача щодо розміру заявленої заборгованості та дійшов помилкового висновку про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9 795,62 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення у даній справі, дійшов висновків про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9 795,62 грн. з порушенням норм процесуального права та неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення суду на підставі п.1, п.4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 6656,00 грн. (2662,40 грн. + 3993,60), що є пропорційним до задоволених вимог.

Керуючись ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 18 632,60 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, відкритий в АТ «СЕНС БАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» інфляційні втрати в сумі 37,27 грн. та 3% річних в сумі 107,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій у розмірі 6656,60 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 08 липня 2026 року.

Головуючий:

Судді: