Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №207/2852/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2852/26

№ 3/207/653/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року о 00.28 годині ОСОБА_1 по вул.Приміська, м,Кам`янське керувала автомобілем марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовилася. При цьому ОСОБА_1 не мала права керувати автомобілем за що впродовж року притягалася до відповідальності.

11.06.2026 року о 17.20 годині ОСОБА_1 по проспекту Відродження,103, м,Кам`янське керувала автомобілем марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовилася. При цьому ОСОБА_1 не мала права керувати автомобілем за що впродовж року притягалася до відповідальності.

14.06.2026 року о 23.45 годині ОСОБА_1 по проспекту Відродження, м,Кам`янське керувала автомобілем марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовилася. При цьому ОСОБА_1 не мала права керувати автомобілем за що впродовж року притягалася до відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/2852/26 провадження №3/207/653/26.

Зазначений факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, направленням на медичний огляд водія, актом огляду, рапортом поліцейського, фото таблицями та постановами суду.

Відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення, направленням на медичний огляд водія, акти огляду, рапорт поліцейського, фото таблиці та постановами суду вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Слід зазначити, що доказів перебування транспортного засобу марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , у приватній власності порушника суду не надано.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч.2 ст.33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, в межах санкції, за більш суворе стягнення передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,126,130,276-280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за№207/2852/26, провадження №3/207/653/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, №207/2855/26, провадження №3/207/656/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, №207/2853/26, провадження №3/207/654/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, №207/2856/26, провадження №3/207/657/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, №207/2854/26, провадження №3/207/655/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та №207/2857/26, провадження №3/207/658/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП – об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/2852/26 провадження №3/207/653/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню:

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу;

- за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у частині об`єднання справ оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Подобєд