Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №696/27/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

08.07.2026

Справа № 696/27/26

Провадження № 2/696/218/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Крушельницької М.Р.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лук`яненко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Крушельницьку М.Р. звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області та з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по 12 січня 2022 року;

- визнати майно: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 71218101000:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером 7121885600:01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,8 кв.м., мотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, об`єм двигуна – 107, VIN НОМЕР_3 , та автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, об`єм двигуна – 1498, VIN НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 71218101000:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером 7121885600:01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , мотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, об`єм двигуна – 107, VIN НОМЕР_3 , та автомобіля DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, об`єм двигуна – 1498, VIN НОМЕР_4 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2016 року вона та ОСОБА_5 проживали разом без реєстрації шлюбу однією сім`єю. У період з 2016 року по 2019 року вони проживали за місцем реєстрації позивача, за адресою: АДРЕСА_3 . З серпня 2019 року вони змінили місце проживання та почали проживати за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач змінила місце роботи з «Бакаліївського НВК ДНЗ загальноосвітня школа І ступеня Чорнобаївської районної ради» на Кам`янський держаний історико-культурний заповідник у м. Кам`янка.

12 січня 2022 року між позивачем та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб.

У лютому 2022 року ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України та, отримавши травми несумісні з життям під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, загинув в районі Авдіївки Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всі витрати по організації поховання взяла на себе позивач, відповідач від надання фінансової та будь-якої іншої допомоги відмовився.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачем та ОСОБА_5 було набуте майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 71218101000:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначено, що на підставі договору дарування від 23 травня 2012 року ОСОБА_5 отримав у власність житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером 7121885600:01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де вони за спільні кошти зробили капітальний ремонт, в тому числі будинок було приєднано до мереж електропостачання, підведено водопостачання та водовідведення, зроблено внутрішні роботи та, відповідно, надано будинку житлового стану, на що ними витрачені грошові кошти в сумі 164 773,00 грн та додатково на підключення до електромережі 2 000,00 грн й 2 817,11 грн. Позивач зазначила, що спільними силами та коштами майно за адресою: АДРЕСА_2 , істотно збільшилося у вартості, а відтак може бути визнане спільним майном подружжя.

Окрім того, позивач за заявою про збільшення позовних вимог просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, об`єм двигуна – 107, VIN НОМЕР_3 , та автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, об`єм двигуна – 1498, VIN НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 04 лютого 2026 року відповідачем ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Лук`яненко Г.О. надіслано до суду відзив, у якому сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на недоведеність позивачем належними та допустимими доказами факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та проведення спільних витрат.

У відзиві представник відповідача зазначила, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Також послалася на те, що у період, нібито, купівлі за спільні кошти гаража та земельної ділянки і проведення ремонту будинку без поліпшення якості землі, позивач отримала невеликий дохід за 2017-2022 роки, при цьому стверджуючи, що нею зроблено витрати у 2022 році на суму 169 590,00 грн.

Окрім того, вказала, що позивач не надала доказів того, що вартість будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , значно збільшилася після проведення, нібито, «ремонту» в 2022 році у порівнянні до його початку на 2021 рік.

Отже, вважає, що позивач не довела її участь у реконструкції будинку та істотному збільшенні його вартості, який зроблений нею внесок та чи є він значним в такому розумінні, щоб визначав можливість визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя в розумінні ч. 1 ст. 62 СК України. Навіть факт можливого перебування позивача в шлюбі з померлим на момент реконструкції спірного об`єкта нерухомого майна, який перебував в одноособовій приватній власності, не є достатньою підставою для визнання спільним майном подружжя.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивача ОСОБА_1 – адвоката Крушельницької М.Р. у цивільній справі № 696/27/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності. В подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. Залучено до участі у розгляді цивільної справи співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крушельницька М.Р. підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, а також письмових поясненнях до судових дебатів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лук`яненко Г.О. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знала померлого ОСОБА_5 близько двадцяти років. З ОСОБА_1 знайома з жовтня 2019 року. Тоді ОСОБА_7 привів її познайомитися з метою працевлаштування, представив як дружину. З тих пір вони працюють разом у Кам`янському держаному історико-культурному заповіднику м. Кам`янка. Знає, що у них були дуже гарні стосунки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що працює з ОСОБА_1 у заповіднику. Знає її з жовтня 2019 року, а померлого ОСОБА_5 знає дуже давно: з часів, коли ходили до музичної школи. ОСОБА_7 представляв Тамару як свою дружину. Була з ними в дружніх стосунках. Знає, що вони разом будувалися у с. Ребедайлівка.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що є сусідом ОСОБА_1 з попереднього місця її проживання у с. Бакаєве Золотоніського району Черкаської області. Ствердив, що з 2016 року вона проживала у с. Бакаєве з ОСОБА_5 , вони вели спільне господарство, мали добрі стосунки. ОСОБА_7 часто їздив по заробіткам, був у зв`язку з цим відсутнім по 2-3 місяці. Наприкінці 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 переїхали жити у м. Кам`янку.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 . Тамару сюди привіз ОСОБА_7 , вона тут влаштувалася на роботу. Коли ОСОБА_7 пішов на війну, ОСОБА_11 сама жила, робила ремонти у квартирі і у будинку, що у с. Ребедайлівка. Тамара також доглядала матір ОСОБА_12 . Коли вони жили разом з ОСОБА_13 , до них приходив син ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що з ОСОБА_13 у нього були дружні відносини, вони разом працювали. ОСОБА_16 представляв як свою дружину, з якою проживав з 2016 року. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам як в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 12 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 31, та дружині присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 40, т. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 22 лютого 2023 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14 (а.с. 40 (на звороті), т. 1).

В якості доказу позивач надала матеріали службового розслідування по факту уточнення причин і умов, що призвели до загибелі старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 , солдата ОСОБА_5 (а.с. 12, т. 1).

Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_8 (по стройовій частині) від 14 січня 2023 року № 14, солдата ОСОБА_5 , старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 29 грудня 2022 року. Похований 06 січня 2023 року на центральному кладовищі в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області (а.с. 13, т. 1).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 49 від 03 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув внаслідок штурмових дій в боку противника у н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с. 43 (на звороті), т. 1).

Позивач надала суду витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71202060 від 19 січня 2023 року, спадкова справа № 70160112, номер у нотаріуса 7/2023, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, т. 1).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 09 січня 2023 року № 43 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації (а.с. 14 (на звороті), т. 1).

Із довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 188 від 17 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2016-2019 роках проживала з ОСОБА_5 , 1974 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15, т. 1).

Водночас із довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 23 грудня 2025 року № 509 вбачається, що згідно з актом голови будинкового комітету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала з серпня 2019 року, але не зареєстрована в кв. АДРЕСА_6 (а.с. 15 (на звороті), т. 1).

Окрім того, з довідки управителя будинку від 16 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1969 року народження, на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 16, т. 1).

Водночас позивач надала суду довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України про її доходи за 1998-2025 роки та відомості по спеціальному стажу (а.с. 7-10, т. 1).

Також позивач надала довідку про доходи № 6330 4539 5227 8329 з Головного управління ПФУ в Черкаській області, що вона, як пенсіонер, отримує пенсію за вислугу років і за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2025 року сума пенсії складає 112 565,25 грн (а.с. 17, т. 1).

Як вбачається із запису з трудової книжки НОМЕР_9 від 20 серпня 1988 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31 серпня 2019 року звільнена з посади вчителя початкових класів в зв`язку з виходом на пенсію за вислугу років (наказ по Бакаївському НВС № 17-к від 31 серпня 2019 року). 01 листопада 2019 року призначена на посаду наукового співробітника історичного музею Кам`янського державного історико-культурного заповідника (наказ 43/ОС-8 від 01 листопада 2019 року (а.с. 18 (на звороті), 28-30, т. 1).

Згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 29 грудня 2021 року, реєстровий номер 3617, ОСОБА_5 купив земельну ділянку, місце розташування якої: АДРЕСА_7 , площа земельної ділянки 0,0024 га, кадастровий номер: 7121810100:01:002:1832 (а.с. 19 (на звороті) - 21, т. 1).

Водночас за договором купівлі-продажу гаража від 29 грудня 2021 року, реєстровий номер 3614, ОСОБА_5 придбав гараж НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » гаражний кооператив (а.с. 22-23, т. 1).

Як вбачається із договору дарування земельної ділянки від 23 травня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154, та витягу з Державного реєстру правочинів № 11357505 від 23 травня 2012 року, ОСОБА_5 отримав в дар від ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,2992 га в АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 7121885600:01:001:0068 (а.с. 24-25, т. 1).

Водночас за договором дарування будинку від 23 травня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1151, та згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 34432704 від 24 травня 2012 року ОСОБА_5 отримав в дар від ОСОБА_19 жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26-27, т. 1).

Згідно з договором купівлі-продажу 7141/2020/2116562 транспортного засобу ОСОБА_5 24 липня 2020 року придбав у власністьмотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, об`єм двигуна – 107, VIN НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_10 (а.с. 82, т. 1).

З наданого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, об`єм двигуна – 1498, VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_12 (а.с. 84 (на звороті) - 85, т. 1).

Сторона позивача, звертаючись до суду з даним позовом, посилається на те, що з 2016 року і по 12 січня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та за спільні кошти придбали вищевказане майно, а відтак воно є їх спільною сумісною власністю.

Зі свого боку, представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Лук`яненко Г.О. надала суду інформацію стосовно рахунків ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_13 , відкритих на його ім`я у банках, в тому числі і у АТ КБ «ПриватБанк», станом на 28 грудня 2022 року (а.с. 77-78, т. 1).

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Лук`яненко Г.О. за ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2026 року витребувано ряд доказів по справі.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав суду інформацію від 06 квітня 2026 року про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08 листопада 2017 року по 12 січня 2022 року (а.с. 208, т. 1).

20 квітня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомило суд, що на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_13 в банку емітовано карту № НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ) та карту № НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ) та надіслано банком суду виписку по зазначених рахунках за період з 23 травня 2012 року по 31 грудня 2022 рік (а.с. 218-222, т. 1).

Водночас Головне управління ДПС у Черкаській області надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків про джерела (суми) нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_13 ) за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2022 року (а.с. 213-214, т. 1).

За ініціативою суду в судовому засіданні оглянута цивільна справа № 696/1437/25 (2/696/72/26), з якої суд встановив наявність спадкової справи № 7/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 84, т. 1).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054735550 від 13 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 101 від 18 травня 1974 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 76-77, т. 1).

Згідно з актовим записом про народження № 65 від 27 червня 1996 року, складеним Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 124, т. 1).

Згідно з актовим записом про народження № 102 від 06 листопада 2007 року, складеним Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 125, т. 1).

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (пункти 1, 2, 3 частини першої статті 57 СК України).

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що сім`ю можуть створити чоловік і жінка, які не перебувають у шлюбі, однак між ними існують відносини, притаманні подружжю. Такі відносини характеризуються, зокрема, спільним проживанням, веденням спільного господарства, наявністю у сторін спільного бюджету, проведенням спільних витрат, придбанням майна в інтересах сім`ї, наявністю між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Таким чином, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Верховний Суд у постанові від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20 зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Подібні правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19, від 29 травня 2024 року у справі № 753/21732/20.

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання і ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також зазначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16-ц).

Позивач на підтвердження факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю у період з 2016 року по 12 січня 2022 року надала суду довідку виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради № 188 від 17 грудня 2025 року, довідку виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 509 від 23 грудня 2025 року та довідку управителя будинку від 16 вересня 2025 року.

Однак вказані докази не підтверджують факт проживання позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 однією сім`єю у вказаний період, зокрема, ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав та обов`язків, що притаманні подружжю.

Суд зауважує, що довідка виконавчого комітету Кам`янськох міської ради від 23 грудня 2025 року № 509 видана на підставі акту голови будинкового комітету, однак самого акту до матеріалів справи позивачем не додано.

Більш того, суд звертає увагу, що у зазначених довідках вказано тільки те, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації.

Разом з тим, показання свідків щодо проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім`єю не є достатніми доказами про наявність у них сім`ї в розумінні статті 3 СК України.

Суд критично оцінює показання свідків на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 у вказаний позивачем період, оскільки їх пояснення носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту сумісного проживання та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.

Сам факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних сім`ї, не може свідчити про те, що між сторонами склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Більш того, показання свідків не підтверджують ознак, властивих для проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Надані позивачем докази, зокрема спільні фотографії, квитанції та інші письмові документи (договори дарування будинку, земельної ділянки, договори купівлі-продажу, трудова книжка ОСОБА_1 ) об`єктивно та достовірно не вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати в інтересах сім`ї, а між ними існували відносини, притаманні подружжю.

Суд зазначає, що на наданих фотографіях (а.с. 41, т. 1) відсутні дані щодо часу фотографування, в який період вони були зроблені та під час яких конкретно подій, що також не підтверджує спільне проживання та ведення спільного господарства.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю. Така правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц.

Щодо позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права власності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Для визначення осіб як таких, котрі перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен установити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Крім того, важливим елементом є необхідність доведення, що майно, яке є предметом поділу, дійсно було придбане в результаті спільної праці, тобто за рахунок спільних трудових зусиль. З метою з`ясування цих обставин суди встановлюють час придбання майна, щодо якого заявлено вимогу про поділ, джерела набуття, тобто кошти, за які таке майно придбане, а також мету, що дасть змогу визначити правовий статус майна як об`єкта спільної сумісної власності.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Також Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №490/6060/15-ц зазначив, що вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Відповідно до частини другої статті 74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Визначаючи правовий статус спірного майна як спільної сумісної власності подружжя, суд має враховувати, що частка в такому майні визначається відповідно до розміру фактичного внеску кожної зі сторін, у тому числі за рахунок майна, набутого одним із подружжя до шлюбу, яке є його особистою приватною власністю, у придбання (набуття) майна. Якщо в придбання (будівництво) майна вкладено, крім спільних коштів, особисті приватні кошти однієї зі сторін, то частка в такому майні відповідно до розміру внеску є її власністю.

Пунктами 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

Так, судом встановлено, що право власності на гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 71218101000:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мотоцикл MUSSTANG MT110-2, 2019 року випуску, та автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_5 , що підтверджується договорами купівлі-продажу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Суд зауважує, що позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження тієї обставини, що спірне майно, яке належало ОСОБА_5 , було придбане за їх спільні кошти.

Крім того, позивач, вказуючи, що у будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_5 на підставі договору дарування, вони за спільні кошти зробили капітальний ремонт, в тому числі будинок було приєднано до мереж електропостачання, підведено водопостачання та водовідведення, зроблено внутрішні роботи та, відповідно, надано будинку житлового стану, на що ними витрачені кошти в сумі 164 773,00 грн та додатково на підключення до електромережі 2 000,00 грн і 2 817,11 грн, не додала жодного доказу на підтвердження здійснення таких поліпшень у спірному будинковолодінні, та не надала доказів, що такі поліпшення були здійснені, у тому числі за її кошти на придбання нею будь-яких будівельних матеріалів, необхідних для будівництва, ремонту чи обслуговування.

Зазначене свідчить, що спірне майно за відсутності доказів протилежного, є особистою приватною власністю ОСОБА_5 .

Суд зауважує, що надані квитанції, товарні чеки, накладні не містять доказів того, що саме ці кошти було витрачено саме ОСОБА_1 на капітальний ремонт будинку.

Разом з тим, суд звертає увагу, що наданий позивачем в якості доказу рахунок-фактура № 119 від 01 листопада 2022 року та рахунок 15-9/2022 від 06 жовтня 2022 року (а.с. 39), де платником зазначений ОСОБА_5 , суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_5 , як власник вищевказаного будинку, мав право розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, в тому числі поліпшувати житлові умови, проводити поточні ремонти та інше.

Наданий позивачем звіт № 3054/25 про проведення оцінки майна, виготовленого ТОВ «ЕСТІМА» 30 грудня 2025 року, на який позивач посилається як на доказ щодо істотного збільшення вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , суд не приймає до уваги, оскільки у ньому відсутні відомості про вартість будинку до здійснення в ньому ремонту, та проведення його капітального ремонту, окремо вартість таких робіт, що фактично виключає можливість встановлення на скільки збільшилась вартість такого будинку. При цьому суд зазначає, що звіт № 3054/25 про проведення оцінки майна складений ТОВ «ЕСТІМА» 30 грудня 2025 року з метою визначення ринкової вартості об`єкту оцінки для сплати судового збору, а відтак є неприйнятним як належний доказ по справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем не доведено факту спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 , підстави для визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя, а також визнання за позивачем права власності на частину цього майна відсутні.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу правил статті 141 ЦПК України та з огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, суд не вбачає підстав для відшкодування понесених позивачем судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_9 ; РНОКПП: НОМЕР_18 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 ; РНОКПП: НОМЕР_19 .

Співвідповідач-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_11 ; РНОКПП: НОМЕР_20 .

Співвідповідач-2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_12 ; РНОКПП: НОМЕР_21 .

Суддя Н.А. Білопольська