Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №939/3962/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3962/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 12 серпня 2019 року, між банком і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності та зворотності в розмірі 16800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1 % на місяць, зі сплатою збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про надання банківських послуг загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом 02 листопада 2025 року становить 27583 грн 17 копійок. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12 серпня 2019 року в розмірі 27583 грн 17 коп. і понесені судові витрати в розмірі 3028 гривень.

За ухвалою судді від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви відповідача від 12 серпня 2019 року, між АТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг "Monobank", за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив відповідачу поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності та зворотності в розмірі 16800, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3,1 % на місяць, зі сплатою збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 14, 15, 16, 17-23, 24-25, 26-28).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 02 листопада 2025 року загальний залишок його заборгованості за наданим кредитом, згідно з розрахунком позивача, становить 27583 грн 17 коп., з яких 22956 грн 33 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 2481 грн – судовий збір, 2145 грн 84 коп. – заборгованість за порушення грошового зобов`язання (а.с. 7, 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25102 грн 17 копійок.

Підстав для стягнення судового збору в розмірі 2481 грн, включеного до загального розміру заборгованості за кредитом, не вбачається, а тому в цій частині в позові необхідно відмовити.

Оскільки позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2755 грн 64 коп., виходячи з розрахунку: 25102 грн 17 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) / 27583 грн 17 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 12 серпня 2019 року у розмірі 25102 (двадцять п`ять тисяч сто дві) гривні 17 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО