Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №753/23452/19 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23452/19

провадження № 3-в/753/36/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Подання мотивоване тим, що з часу набрання чинності постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, сплинуло більше шести років.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 встановлено наступне.

20.12.2019 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 суспільно корисних робіт.

21.01.2020 року, та в подальшому неодноразово, на адресу порушника ОСОБА_1 був направлений виклик, для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. За направленими викликами порушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

06.02.2020 рокуорганом пробації було проведено низку заходів з метою встановлення додаткових відомостей щодо можливого місця перебування ОСОБА_1 направлені запити:

- до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про можливе місце реєстрації у м. Києві та Київській області;

- до Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо перевірки співробітниками ДОП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві можливого факту перебування порушника за адресою місця проживання, вказаною у рішенні суду, та зобов`язати з`явитись до УОПП;

- до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва щодо надання інших можливих адрес проживання, контактних телефонів тощо;

- до Дарницького суду м. Києва щодо надання інших можливих адрес проживання, що містяться в матеріалах справи № 753/23452/19, контактних даних, копій особистих документів тощо.

Так, згідно з наданою відповіддю ВОМі, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва направлено лист про відсутність у матеріалах справи додаткових відомостей відносно ОСОБА_1

10.04.2020 року від Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Київській області надійшли матеріали перевірки співробітниками поліції місця проживання порушника. З рапорту ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що в ході перевірки встановити місце перебування та поспілкуватись з порушником співробітникам поліції не вдалось. Додатково було опитано керуючу будинку, яка повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, але завжди рано покидає квартиру, приходить пізно увечері, де може перебувати чи працювати керуюча не знає.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, персоналом органу пробації було неодноразово здійснено вихід за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини не явки до Дарницького районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт. В результаті виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації залишений в дверях квартири.

30.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо призову на військову службу ОСОБА_1 22.08.2025 року стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2026 року на адресу УОПП надійшов лист Київського відділу державної реєстрації смерті КМУ МЮ України, відповідно до якого державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2025 року по березень 2026 року у Відділі не проводилась.

Як вбачається із матеріалів справи, уповноваженим органом з питань пробації 05.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, 26.11.2020 року постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

Крім того, 06.05.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва було повторно направлено подання щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, 06.05.2021 року постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

Крім того, 16.09.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва було повторно направлено подання щодо вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови, 10.11.2021 року постановою Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні подання було відмовлено.

Представник органу з питань пробації та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 3-2020 відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 КУпАП.

За злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачено відповідальність за ст. 389-2 КК України.

Так, під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в розумінні статті 389-2 КК України єпродовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 12.1 розділу ХІІ наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, а також надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Разом із тим, матеріали особової справи №3-2020 не містять підтвердження того, що органом пробації було складено протоколи за ст. 183-2 КУпАП та було направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України до органів поліції, не містять також і відмови правоохоронних органів у відкритті кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом злісного ухилення, а також відсутнє підтвердження поважності причин ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

З огляду на викладене, підстав для задоволення даного подання немає, а особова справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2019 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя