Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №753/6878/24
Суддя: Коляденко П. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6878/24
провадження № 3-в/753/39/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,
У С Т А Н О В И В:
На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт на адресу місця проживання порушника, вказаної у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 ,було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.
У зв`язку із систематичною неявкою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу неодноразово були проведені заходи щодо встановлення можливого місця проживання та/або перебування, зокрема, направлено запити до Дарницького районного суду м. Києва задля отримання додаткових відомостей щодо інших відомих адрес проживання та контактного номеру телефону порушника; до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з метою перевірки факту проживання порушника за вказаною адресою; до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрації місця проживання у м. Києві та Київській області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.
Крім того, співробітниками Відділу було неодноразово здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 року, а саме: АДРЕСА_1 , проте встановити факт перебування за вказаною адресою не виявилось можливим, поспілкуватися особисто та вручити виклик до УОПП не вдалось.
18.05.2026 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до Відділу та надав довідку Форми 5 про те, що він служить у військовій частині НОМЕР_1 . Повідомив, що на даний момент перебуває у відпустці та в подальшому планує повернутися до військової частини.
Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2024 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 34/АГР/2024 відносно ОСОБА_1 останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що відповідно до форми 5, ОСОБА_1 приходить військову службу до військової частини НОМЕР_1 , а відтак не має можливості виконати накладене на останнього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua