Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №695/1488/22 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1488/22

номер провадження 2-о/695/46/22

25 червня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних – Щербини Ю.О., Штанько Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Демченко Л.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі №695/1488/22 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 роки. Її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, йому рекомендовані консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію та психокорекцію. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим потребує потребує постійного стороннього догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. просить суд продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі №695/1488/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено представника (адвоката) Мисану В.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги у справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2020 у справі №695/3439/19 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Золотоніської районної адміністрації задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з жовтня 2002 року. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі №695/1488/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині вимог заяви відмовлено. Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

У рішенні суду заявнику було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно довідки №5099 від 20.01.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичною комісією при Черкаському МВК 24.04.2003 визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку.

Як убачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №778379 від 23.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, безтерміново. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: консультуванння у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію та психокорекцію.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.1984 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 07.06.2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за вислугу років.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1039 від 13.11.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №792 від 24.12.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, стан нестійкої ремісії, з гіпоманіакальними і психопатоподібними проявами (F-25.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не припинилися та підтверджуються відповідним висновком. За таких обставин клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2022 у справі №695/1488/22.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2022 в справі № 695/1488/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 06.07.2026.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Ю.О. Щербина

Р.В. Шеремет