Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №695/2811/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 липня 2026 рокуСправа №: 695/2811/26

Номер провадження 3/695/1199/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003740 від 12.06.2026 ОСОБА_1 12.06.2026 о 08.30 год. на р. Дніпро поблизу с. Коробівка Золотоніського р-ну Черкаської обл. здійснював вилов риби в брід риболовною мисиновою сіткою та виловив рибу виду карась 4 шт., вагою 4 кг, внаслідок чого завдав збитків рибному господарству України на суму 6324 грн., чим порушив п.п.1 п. 1 розділу 4 Правил любительського рибальства. Його діяння кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 12.06.2026 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 риболовну мисинову сітку, довжиною 20 м, висотою 1,6 м, вічко 40х40 мм, якою він здійснював вилов риби в брід на р. Дніпро поблизу с. Коробівка Золотоніського р-ну Черкаської обл., рибу виду карась 4 шт., вагою 4 кг., яку повернуто під розписку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003740 від 12.06.2026 убачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК №003740 від 12.06.2026; акті виявлення та вилучення від 12.06.2026; описі-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 12.06.2026; приймальному акті №350 від 16.06.2026; розписці ОСОБА_1 від 12.06.2026; розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищеня цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів №1042 від 29.09.2023.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст. ст. 34-35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної мисинової сітки, довжиною 20 м, висотою 1,6 м, вічко 40х40 мм, яку передано на зберігання на склад Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Отже, приймаючи рішення у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією риболовної мисинової сітки, довжиною 20 м, висотою 1,6 м, вічко 40х40 мм, яку передано на зберігання на склад Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Ушакова