Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №645/5329/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5329/26

Провадження №3/645/976/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду місьа Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу від 04.06.2026 року серія ЕПР1№ 683609, ОСОБА_1 04.06.2026 року о 11:50 год., керував автомобілем марки «Audi 90», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Салтівському шосе 276 км. в м. Харкові, не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення двічі повторно протягом року, чим порушив п.2.1 ПДР України, -керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті .

Протокол про адміністративне правопорушення по даній справі був складений 04.06.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, при цьому матеріали справи, долучені до протоколу не містять доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 або ч.4 ст.126 КУпАП України (відповідного судового рішення, відповідної постанови інспектора УПП), що унеможливлює всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та ухвалити обґрунтовану постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторно протягом року.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що на час вчинення правопорушення 04.06.2026 року ОСОБА_1 , відомостей про притягнення до відповідальності за ч. 2, ч.4 ст. 126 КУпАП (копії постанови), матеріали справи не містять тобто не було підстави для кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, приходить до висновку про необхідність повернути матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч