Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №643/14506/24 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/14506/24

Провадження № 2-о/643/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Тимош О. М.,

присяжних - Рубанец А. Ф., Гершаннік О. В.,

з участю секретаря судового засідання – Глушка С. В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином. З 02.05.2024 ОСОБА_2 призначена безстроково перша група інвалідності «Б». Син з народжкення має вроджені розлади психіки та поведінки, КНП «Міська дитяча полікілініка №7» Харківської міської ради від 04.04.2024 ОСОБА_2 встановлений діагноз: симптоматична епілепсія, часті генералізовані напади, порушення обміну речовин. Через захворювання ОСОБА_2 визнаний непридатним до військової служби, рішенням військово-лікарської комісії виключений з військового обліку відповідно до пп.3 п. 6 чт. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Ухвалою судді від 28.11.2024 заяву залишено без руху.

09.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження зупинено на час проведення експертизи.

12.02.2025 справа повернулася до суду з експертної установи без виконання ухвали суду від 15.01.2025.

13.02.2025 провадження по справу поновлено, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2025 за клопотанням заявника у справі призначено судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Витребувано з КНП Харківської міської ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» (м. Харків, вул. Алчевських, 32) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17 грудня 2025 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

22.04.2026 до суду надійшло подання Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, в якому зазначено, що опікунська рада, розглянувши надані матеріали вважає можливим у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради – Мельник Т. В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Зарубін Є. В. просив задовольнити заяву, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я не з`явився у судове засідання та в силу відсутності заперечень у всіх учасників справи, суд вважав за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,13).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та заявник по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 23.05.2006 (а.с.7).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 перебував в амбулаторно-поліклінічному закладі КНП МДП №7 ХМР з діагнозом симптоматична епілепсія, часті генералізовані напади, порушення обміну речовин (G40) 04.04.2024 (а.с.5).

Відповідно до військово-облікового документа №310320231455449100138 від 27.04.2024 ОСОБА_2 не придатний до служби та знятий з військового обліку 28.04.2023 (а.с.6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №701574 від 22.08.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з 02.05.2024, має інвалідність з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №801 від 17 грудня 2025 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Голова опікунської ради Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Салтівський районний суд міста Харкова у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним поданням №712/0/161-26 від 22 квітня 2026 року (а.с.97-98).

Відповідно до ч. 1,6,7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Харкова.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Салтівський районний суд міста Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, площа Конституції, № 7.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О. М. Тимош

Присяжні А. Ф. Рубанец

О. В. Гершаннік