Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №751/4344/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4344/26

Провадження №2/751/2169/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 20 травня 1995 року Виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час обидві дитини є повнолітніми.

Підставою для розірвання шлюбу є фактичне припинення сімейних відносин між сторонами. Зокрема, між подружжям відсутні спільні інтереси, існують суттєві розбіжності у поглядах на життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові, поваги та взаємної підтримки. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю та не підтримують подружніх стосунків і спілкування.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Одеським апеляційним судом кримінальної справи № 496/6106/22.

За таких обставин шлюб між сторонами фактично припинив своє існування, сім`я розпалася, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими й суперечать інтересам позивачки. У зв`язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивача було належним чином повідомлено про відкриття провадження та розгляд справи.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами, у встановлений судом строк не подав до суду відзиву на позовну заяву, письмових пояснень чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 20 травня 1995 року Виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час розгляду справи обидві дитини є повнолітніми, у зв`язку з чим питання щодо визначення їхнього місця проживання, утримання чи участі у вихованні судом не вирішуються.

Із матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Подружжя тривалий час спільно не проживає, спільного господарства не веде, подружніх відносин не підтримує, між ними відсутні взаєморозуміння, взаємна повага, любов і довіра, що свідчить про втрату сім`єю свого змісту та фактичний розпад шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 1995 року Виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: ДУ «Одеський слідчий ізолятор» адреса: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 11, РНОКПП 2611902872)

Суддя А.О. Діденко