Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №736/1259/26
Суддя: Пархомчук Т. В.
Справа № 736/1259/26
Номер провадження 3/736/687/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В.,
правопорушниці – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12 травня 2026 року о 18 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 47, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ОРЕL CORSA державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1.а. ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась в скоєному.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664304 від 12.05.2026, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, диском та поясненнями правопорушниці даними в судовому засіданні.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665,60 грн.
Керуючись статтями 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Т.В.Пархомчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua