Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №589/5183/24 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5183/24

Провадження № 2/589/163/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Лєвши С.Л.

з участю секретаря судового засідання – Шаповал А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 21 січня 2026 року ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частині рішення судом були наведені обставини щодо стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 , а саме судом зазначено: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та 1211 грн 20 коп. за позовну вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів)». Проте при друку резолютивної частини рішення не було зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору в загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок.

В судове засідання представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує щодо вирішення питання про стягнення з неї судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення судом були наведені мотиви щодо стягнення судового збору з відповідача на підставі статті 141 ЦПК України, а саме зазначено: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та 1211 грн 20 коп. за позовну вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів)».

Проте в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення таких витрат з відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок

Керуючись ст. 15, 133, 137, 141, 258, 259, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №589/5183/24 за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша