Рішення від 20 жовтня 2008 р. у справі №2-1285/08 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: визнання права власності

Дата: 20 жовтня 2008 р.

Справа: №2-1285/08

Суддя: Мішура В.С.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа № 2-1285/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Мішури В.С.

при секретарі Якубчик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здолбунівської міької ради Рівненської області про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності, суд -

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що вони є співвласниками нежилого приміщення, в якому розташоване кафе "Імперія плюс" (раніше "Арніка"), №12 про проспекту Цементників в м. Здолбунів, Рівненської області. Йому належить 48/100 даного приміщення, відповідачу – 52/100.

Користуватися, розпоряджатися, володіти своєю нерухомістю на власний розсуд він не може через спільну сумісну власність відповідно до вимог ст.319 ЦК України.

Згідно договору купівлі-продажу від 13 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Грабар О.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 115 йому належать приміщення: 14-17, 20, 21, 23, 24, 28, 29, 31-33 – основні, 18, 22, 25, 26, 27 – підсобні, 19,30 – коридор, загальною площею 206,7 кв.м., що становить 48/100 від усього приміщення. Вартість вказаної угоди становить 55 000 гривень.

Просить суд припинити право спільної часткової власності між ними; виділити його частину в окреме ізольоване приміщення та визнати його власником цього приміщення, що відповідає одному цілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , як позивач, вимоги заяви підтримав і просить задоволити їх.

ОСОБА_2 та представник міської ради згідні із даним позовом і не заперечили проти його задоволення.

Суд погодився з клопотанням сторін про ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторін, перевіривши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановленно, що, на даний час вартість часнини приміщення становить 111 168 грн.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1 060 грн. який слід стягнути з нього і проти цього він не заперечує.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.331, 357, 364, 368, 370, 392 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на нежиле приміщення АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 в окреме нежиле приміщення за №1 із спільної сумісної власності частку в нежилому приміщенні АДРЕСА_1 згідно з поверхневим планом приміщення: 14-17, 20, 21, 23, 24, 28,29, 31, 32, 33 – основні; 18, 22, 25, 26, 27 – підсобні; 19, 30 – коридор загальною площею 206, 7 кв.м. вартістю 111 168 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень.

Визнати ОСОБА_1 власником нежилого приміщення №1 в нежилому приміщенні АДРЕСА_1 , розташованими на відповідній земельній ділянці, що відповідає одному цілому (100%).

Стягнути в ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 060 (однієї тисячі шістдесят) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне його оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua