Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №539/3217/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3217/26

Провадження № 3/539/537/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

03 липня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №996063 від 30 червня 2026 року складено інспектором СПДН ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Кривенко Наталією Володимирівною.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №996063 від 30 червня 2026 року (далі – протокол) 02 червня 2026 року о 01 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , а саме: наносив удари руками та ногами по тілу, тягав за волосся, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 (вчинено повторно протягом року). Від проходження СМЕ громадянка ОСОБА_2 відмовилася.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП. Але дана кваліфікація містить виправлення у зазначенні частини вищевказаної статті, тоді як у змісті викладення складу адміністративного правопорушення зазначено «(Вчинено повторно протягом року)». Тобто інспектор СПДН ВП Лубенського РВП, лейтенант поліції Кривенко Н.В., складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №996063 від 30 червня 2026 року, спочатку виклала склад адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 як такий, що вчинене повторно протягом року, що відповідає кваліфікації за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, а потім, визначаючи кваліфікацію, вказала частину першу даної статті, зробивши при цьому виправлення.

Крім того, в супровідному листі до матеріалу про адміністративне правопорушення, про направлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства, зазначено, що направляється матеріал на громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи дійшла висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 постановою суду від 11 червня 2026 року, за правопорушення, вчинене 25 травня 2026 року.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Повторність вчинення протягом року аналогічного правопорушення повинна безумовно підтверджуватися безпосередньо самою постановою про накладення адміністративного стягнення, яка має бути завіреною належним чином, зокрема, повинна бути належним чином засвідчена та містити інформацію про набрання чинності, а також суду повинна бути надана інформація, що вказана постанова не оскаржувалась чи навпаки.

Стосовно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, то сам по собі він не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Таким чином, станом на 02 червня 2026 року ОСОБА_1 у цій справі не був особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки постанова про притягнення до відповідальності за зазначеною нормою не набрала законної сили, а тому його дії щодо вчинення домашнього насильства, які мали місце 02 червня 2026 року не можуть бути кваліфіковані за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Тобто, факт вчинення домашнього насильства мав місце до набрання законної сили постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, відтак кваліфікуюча ознака частина третя статті 173-2 КУпАП як повторність у даному випадку відсутня.

Враховуючи вищевикладене, вказані матеріали необхідно повернути до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва