Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №553/1922/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1922/26

Провадження № 3/553/443/2026

П О С Т А Н О В А

07.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Подільському районному суді міста Полтави перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол серія ВАД № 323674.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323674 від 05.05.2026, ОСОБА_1 , 05.05.2026, о 13 год. 40 хв., в м. Полтаві, площа Слави, 2, не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) здійснював образливе чіпляння, вживав нецензурну лайку, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі. Судова кореспонденція повертається без вручення.

У відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою від 26.05.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу, постанова направлена до УПП в Полтавській області ДПП для виконання. Постанова від 26.05.2026 про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконана.

Постановою від 10.06.2026 ОСОБА_1 було піддано повторному приводу, постанова направлена до УПП в Полтавській області ДПП для виконання.

На виконання постанови направлено рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Миколенка М., в якому зазначено про те, що в ході проведення перевірки було проведено заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 , в результаті яких знайти останнього не представилось можливим.

Зазначене в рапорті не свідчить про виконання постанови від 10.06.2026, оскільки за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня, про що зазначається на конвертах, які повертаються до суду. Тобто, інформація про місце проживання ОСОБА_1 не надана.

Розгляд матеріалів за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є неможливим.

Суд наголошує та тому, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює належне сповіщення особи та розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку, з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік не може бути усунений в судовому засіданні та позбавляє можливості розглянути судом справу, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова