Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №541/1681/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/1681/26

Провадження № 2/525/526/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Шеман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03.06.2026 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2026 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 10.09.2000 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Сторони від шлюбу мають двох дітей, одна з яких неповнолітня. Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, на грунті чого виникали постійні конфлікти. Спроби примирення не дали ніяких результатів, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

08.06.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 07.07.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.

У судове засідання 07.07.2026 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Єлісєєва Н.О. разом з позовною заявою подала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а.с. 4).

17.06.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання заявленого позову, просить розгляд цивільної справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 29-30).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що подружжя ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 10 вересня 2000 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського управління юстиції, актовий запис №21 (а.с. 6).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, позивач повністю підтримує заявлений позов, наполягає на його задоволенні, відповідач подала заяву про визнання позову, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 заяв про відновлення дошлюбного прізвища не подавала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Шлюб зареєстрований 10 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського управління юстиції, актовий запис №21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2267 від 29.09.2023 видане Радою адвокатів Рівненської області, адреса: вул. Фонтанська дорога, 4А, м. Одеса;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Прасол