Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №369/5386/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5386/26

Провадження № 3/369/4560/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.02.2024 року о 14.46 ОСОБА_2 в магазині «Аврора», розташованому по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, намагався викрасти шампунь-гель «Spice Eg.Leg» в кількості 12 штук на суму 1690,00 грн без ПДВ, проте свій намір не здійснив, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повістку отримала завчасно.

З протоколу прийняття заяви від керуючої магазином «Аврора» ОСОБА_3 з`ясовано, що ОСОБА_2 вчинив замах на дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки охорона магазину «Аврора» вчасно спрацювала та не дала можливості ОСОБА_2 вийти за межі магазину з викраденим товаром.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень (наприклад ст. 188 КУпАП), до яких дрібне викрадення чужого майна не відноситься.

Відсутність адміністративної відповідальності за скоєння замаху на дрібну крадіжку виключає відповідальність ОСОБА_2 за вчинені ним дії, у зв`язку з чим провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973082 від 26.02.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 973082 від 26.02.2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО