Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №947/25923/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 07 липня 2026 р.

Справа: №947/25923/26

Суддя: Прохоров П. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25923/26

Провадження № 3/947/2605/26

08.07.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173 - 8 КУпАП, ВБА037799,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 року о 18.00 годин ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно нього АА№566817 від 15.06.2026 року строком з 08 годин 18.06.2026 року, а саме: контактував з постраждалою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 - 8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він порушив припис, оскільки не має іншого житла, щиро кається у скоєному, просить суд звільнити його від відповідальності за ст.22 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 8 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, ч.2 ст.173 - 8, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 - 8 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Прохоров П. А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua