Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №947/25208/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25208/26

Провадження № 3/947/2537/26

08.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177693 від 06.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

06.06.2026 року о 22 год. 40 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника правоохоронного органу щодо припинення вчинення адміністративного правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і достатніх доказів, досліджених у судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку визначаються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №177693 від 06.06.2026 року, яким зафіксовано місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також іншими матеріалами справи, які є взаємоузгодженими, належними, допустимими та достовірними доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд приходить до переконання, що вони у своїй сукупності є достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність. Суд доходить висновку, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, 185, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.