Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №947/28027/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28027/26

Провадження № 1-кс/947/9523/26

УХВАЛА

08.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001238 від 03.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026162480001238 від 03.07.2026 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 03.07.2026 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 02.07.2026 0 16:00 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме шляхом переходу по фішинговому посиланню заволоділа грошовими коштами з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 заявника у сумі 9600 грн. (ЄО 17761 від 03.07.2026)

Так, в ході досудового розслідування 04.07.2026 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.07.2026 року перебуваючи вдома, приблизно о 16:15 год. він отримав повідомлення на месенджер «Viber» до якого прив`язаний його особистий мобільний номер телефону НОМЕР_2 у групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 та Європи))))», де з акаунту підписаного як « ОСОБА_5 » надійшло повідомлення з наступним змістом: «Материальная помощь из Европы на сумму 10800 гривен. Желающим обращайтесь, имейте ввиду что сроки ограничены до 7 июля» з прикріпленим посиланням нижче. Перейшовши по ньому потерпілий побачив перелік банків для вибору. Після чого у вказаному вікні обрав свій банк, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього завантажилась вебсторінка зовнішньо дуже схожа на сайт банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді ОСОБА_4 одразу ввів свій пароль від вищезазначеного банку. Після чого відкрилась сторінка з інформацією, в якій йому треба було ввести номер картки, строк її дії та CVV-код. Після того, як потерпілий ввів всю інформацію, йому надійшло смс з підтвердженням від мого банку, яке він ввів у запропоноване вікно. Після чого з`явився напис «технічний збій, введіть код ще раз». Вдруге надійшло повідомлення з підтвердженням, яке він також ввів у запропоновану строку. Тоді знов з`явився той самий сайт. Після чого ОСОБА_4 подумав, що треба перезайти на нього, думаючи, що є якась проблема. Коли він це зробив, потерпілий попав на сайт банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було видно, як списуються гроші з його пенсійного рахунку, після чого він негайно натиснув «зупинити акцію». І набрав номер телефону гарячої лінії банку, після того, як на зв`язок вийшов оператор потерпілий попросив негайно заблокувати його картки. В результаті з пенсійної картки гроші списати не встигли, натомість з його кредитної картки НОМЕР_1 було списано грошові кошти на загальну суму 9600,00 гривень.

Таким чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилучені в посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усієї наявної інформації щодо банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 12026162480001238 від 03.07.2026, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) у посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усієї наявної інформації щодо банківського рахунку НОМЕР_1 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних документів:

-особу, на яку відкритий банківський рахунок;

-про рух коштів за вищевказаним банківським рахунком, із зазначенням даних контрагентів;

-про зняття грошових коштів (із зазначенням адрес);

-документів щодо встановлення та обслуговування системи «клієнт банк», із зазначенням відомостей про телефонних абонентів, з яких проводилося з`єднання з банківською установою, договорів щодо надання зазначеною вище банківською установою послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-Банк», а також будь-яких додатків до такого договору, якщо вони складались, технічної документації щодо проведення працівниками відповідної установи встановлення (інсталяції) на ПЕОМ вказаної системи, включаючи дату та місце проведення вказаної операції;

-виписок з номерами телефонів, ІР-адрес, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт-Банк» між комп`ютером банку і клієнтом, із зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань, за період з моменту відкриття рахунків по дату проведення тимчасового доступу:

-матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень на магнітному (електронному) носії інформації.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1