Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №467/645/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/645/26

3/467/180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., з участю секретаря судового засідання – Рожкової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався за ч.5 ст. 121 КУпАП постановою ЕНА №7094714 від 27 квітня 2026 року

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 06 липня 2026 року провадження у цій справі було закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність (неустановленість) у діях водія складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, провадження у справі було закрите через недотримання поліцією принципу законності, що закріплений у ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», а саме: що поліцейський, якій склав протокол відносно ОСОБА_1 не діяв у спосіб, що визначений Конституцією та законами України.

Зокрема, при розгляді справи судом було установлено недотримання поліцейським вимог п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція №1452/735), яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду.

Що мало наслідком закриття провадження у справі.

Однак, питання керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп`яніння є суспільно резонансним і потребує належного реагування ту разі, якщо виявлено випадки порушення законності при проведенні процедури під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Адже істотні порушення закону на початковому етапі притягнення особи до адміністративної відповідальності, як от, на стадії зору поліцію доказів, тягне за собою закриття провадження у справі і неможливість накладення на водія – порушника адміністративних санкцій.

Що може привести суспільство до переконання у базкараності за учинення правопорушень на транспорті, ураховуючи те, що підвищена суспільна небезпека правопорушень, зокрема, за ст. 130 КУпАП полягає в тому, що керування транспортним засобом є діяльністю з підвищеним ризиком. Адже нетверезий водій втрачає контроль, що створює загрозу життю, здоров`ю або майну інших учасників дорожнього.

І тим самим таке сприятиме існуванню умов, що сприяють вчиненню правопорушень на транспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

У порядку ст.282 КУпАП звернути увагу начальника ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на допущення поліцейськими істотних порушень вимог ст.ст. 266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09 листопада 2015 року при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим запропонувати організувати вивчення поліцейськими вимог цих нормативно – правових актів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження цієї постанови повідомити Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає і є обов`язоковою до виконання на усій території України.

Суддя Ірина Явіца