Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №127/10900/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10900/26

Провадження 2/127/3219/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 06 липня 2007 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися давно. Спільне життя з відповідачем не склалося через систематичне порушення ним моральних та правових засад шлюбу, невиконання обов`язків щодо утримання сім`ї та поведінку, яку позивачка оцінює як деструктивну, контролюючу та насильницьку.

У позовній заяві позивачка вказала, що відповідач тривалий час, на її думку, свідомо ухилявся від виконання обов`язків щодо утримання сім`ї та дітей, фактично проживав за її рахунок, не вносив коштів до сімейного бюджету, а також вчиняв щодо неї економічне, психологічне, фізичне та сексуальне насильство.

Позивачка також зазначила, що поведінка відповідача є для неї небезпечною, унеможливлює спільне проживання, завдає їй психологічного тиску, створює постійну напругу та відчуття небезпеки. Вона вказала, що після того, як її донька опинилася в безпеці, повністю припинила спілкування з відповідачем, однак відповідач продовжує чинити на неї моральний тиск та впливати на дітей.

Позивачка послалася на те, що відповідач створив для неї нестерпні умови життя, які, за її твердженням, проявляються у соціальній ізоляції, контролі, приниженні, поширенні неправдивої інформації, допущенні фізичної агресії, порушенні її приватності та обмеженні можливості вільного спілкування.

Зі змісту позовної заяви також встановлено, що спільне господарство між сторонами не ведеться. На момент подання позову позивачка фактично проживає в м. Гнівань. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливими, спору про поділ майна на час звернення до суду між сторонами немає.

Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила негайно розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1250.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про надання сторонам строку для примирення на термін шість місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення на термін шість місяців відмовлено.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Інших заяв, клопотань чи доказів учасники справи суду не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 06 липня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1250. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копій термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 402339 та серії АА № 402340, поданих позивачкою до позовної заяви, такі приписи складені стосовно відповідача у зв`язку з обставинами, які позивачка пов`язує з домашнім насильством щодо неї.

Відповідно до медичної довідки № 1091 позивачка зверталася за медичною допомогою.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30 березня 2026 року ОСОБА_1 , 1986 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати обставини життя подружжя та забезпечувати участь у справі, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на тривале фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність спільного проживання, спільного господарства та неможливість подальшого спільного життя з відповідачем.

Суд також враховує, що відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати сторонам строк для примирення. Це питання вже було предметом судового розгляду, за результатами якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення відмовлено. Разом з цим суд вважає, що відповідач за час перебування цієї справи у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області та попри відмову суду у задоволенні клопотання про надання терміну для примирення, мав достатньо часу для вжиття усіх заходів з метою примирення та збереження шлюбу із позивачем. Однак, на момент розгляду справи у суду відсутні будь-які докази примирення сторін.

Суд також бере до уваги, що сторони мають спільних дітей, однак сама по собі наявність дітей не може бути підставою для примусового збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між сторонами, за категоричного небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини та за наявності обставин, які свідчать про глибокий і тривалий конфлікт між подружжям.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, взаємній повазі, підтримці, спільності інтересів та реальному бажанні сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них, оскільки примушування до збереження шлюбних відносин порушує право особи на свободу та особисту недоторканність.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 111, ст. 112 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1250.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. В. Горбатюк