Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №133/1722/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1722/26

3-в/133/40/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив суд розстрочити виконання постанови суду від 23.06.2026 року №133/1722/26 відносно ОСОБА_1 на 3 місяці рівними частинами.

Розглянувши клопотання про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, має право за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, розстрочити його виконання.

Аналіз наведених норм свідчить, що розстрочка виконання постанови полягає у наданні можливості сплачувати штраф частинами протягом визначеного судом строку, тоді як відстрочка означає перенесення строку виконання постанови на визначений судом період.

Згідно зі статтею 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі та врахувавши скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на три місяці, встановивши графік його сплати: протягом перших двох місяців — по 5 667 грн, а в останній місяць — 5 666 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі № 133/1722/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року у справі № 133/1722/26 в частині сплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на три місяці, встановивши такий порядок сплати:

?перший місяць — 5 667 грн;

?другий місяць — 5 667 грн;

?третій місяць — 5 666 грн.

Розстрочка підлягає виконанню з дня набрання законної сили цією постановою

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання в частині стягнення штрафу обчислювати протягом трьох місяців з дня закінчення строку розстрочки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА