Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №552/5411/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5411/26

Провадження № 3/552/890/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 близно 04:00 години, на території тимчасового розташування 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу нп. АДРЕСА_2 , т.в.о. командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було усно наказано солдату ОСОБА_3 , вибути на РОП «ПРОМІНЬ» для підсилення його обороноздатності в зоні відповідальності смуги оборони в/ч НОМЕР_1 , наказ сформовано виразно, чітко, зрозуміло, не допускав подвійного тлумачення та тне був перешкодою для виконання наказу іншого начальника, на що сержант ОСОБА_4 , в порушення вимог Статуту, відкрито відмовився виконувати законний усний наказ т.в.о. командира 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 аргументуючи свої дії боязню за своє життя і здоров`я, страхом діяти зброєю, відсутністю бойового досвіду, незадовільним морально-психологічним станом, що могло призвести до суспільно-небезпечних наслідків, створило умови та причини невиконання поставлених бойових завдань в районі виконання бойових завдань іншими військовослужбовцями підрозділу, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, чим міг підірвати бойову готовність та боєздатність підрозділу, погіршити морально-психологічний стан особового складу та завдати шкоди авторитету керівної ланки військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу, могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Таким чином, за вищевикладених обставин, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконаннчя законних вимог командира, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42), крім того в матеріалах справи міститься заява про розглядж справи без його участі, вину у вчиненому визнає (а.с.5). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 172-10 КУпАП передбачено відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 19.03.2026, справа в провадження судді надійшла 24.06.2026, отже закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська