Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №378/599/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/599/26

Провадження № 3/378/237/26

ПОСТАНОВА

08.07.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ст. ст. 185, 173, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що вона на протязі місяця перебувала на лікуванні, пов`язаному зі станом її психічного здоров`я в КНП "Обласн психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в с-ще Глеваха з діагнозом "нервовий зрив на фоні стресу", в даний час проходить рекомендоване терапевтичне лікування, на час розгляду справи не працює, не заперечує проти призначення відносно неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно довідки Батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області 17.05.2026 ОСОБА_1 у добровільному порядку працівниками поліції доставлено до КНП КОР "ОПНМО" в с-ще Глеваха, так як остання мала ознаки психічних розладів.

Розглядаючи питання про призначення ОСОБА_1 захисника, суд застосовує аналогію закону та положення п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, згідно якого суд може залучити обвинуваченому захисника за призначенням з власної ініціативи, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають цього.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метою недопущення порушення права останньої на захист при розгляді зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , відносно якого розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 173, 185 КУпАП, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, в судове засідання в приміщення Ставищенського районного суду Київської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 10 хв. 15 липня 2026 року, захисника повідомити про дату та час розгляду справи.

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак