Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №372/3502/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3502/26

Провадження 2-2557/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Зінченка О. М.,

при секретарі – Калашник І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 р. до Обухівського районного суду Київської області звернулася позивач з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 липня 2020 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років сторони припинили спільне проживання, ведення спільного побуту, кожен здійснює своє життя окремо, незалежно один від одного, подальше спільне життя як чоловіка та жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 09.06.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд позовну заяву про розірвання шлюбу розглядати за відсутності позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив судове засідання проводити за відсутності відповідача, щодо розірвання шлюбу не заперечує, примирення та збереження сім`ї неможливе.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 21 липня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №783, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.10)

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №783, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко