Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №369/11377/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11377/26

Провадження № 3/369/6242/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановила:

25.05.2026 року о 12.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем « Ford Fiesta», н/з НОМЕР_2 , по вул. Київській в с. Святопетрівському Бучанського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , транспортні засоби отримали пошкодження. Працівники поліції, які прибули на місце події, виявили у водія ОСОБА_2 явні ознаки алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння, проте при відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_2 має явні ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови та координації рухів), при спілкуванні працівникам поліції повідомляє, що вживав алкоголь, на вимогу пройти огляд на стан сп`яніння вказав, що в тому немає сенсу. Такі пояснення є явною відмовою від огляду на стан сп`яніння.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши протоколи, додані до них документи та відео, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинене на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладається адміністративне стягнення – штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 675130, 675112 від 25.05.2026 року), та накласти на адміністративне стягнення – штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО