Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №944/2588/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2588/26

Провадження №3/944/1379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 03.11.2025 постановою Городоцького районного суду Львівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, 28.11.2025 постановою Пустомитівського районного суду Львівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, 15.01.2026 постановою Пустомитівського районного суду Львівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП 05.05.2026 о 01 год 50 хв на 51 км автодороги Львів-Краківець в м.Яворові Львівської області, керував автомобілем марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП 05.05.2026 о 05 год 11 хв в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Львівська, 21, керував автомобілем марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05.05.2026 о 05 год 11 хв в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Львівська, 21, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Яворівському районному суді Львівської області, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення. Жодних клопотань, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, клопотань жодних не подавав, участь особи в розгляді даної справи не є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з частинами 1-5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657401 від 05.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП 05.05.2026 о 01 год 50 хв на 51 км автодороги Львів-Краківець в м.Яворові Львівської області, керував автомобілем марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657423 від 05.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП 05.05.2026 о 05 год 11 хв в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Львівська, 21, керував автомобілем марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657422 від 05.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 05.05.2026 о 05 год 11 хв в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Львівська, 21, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортними засобами;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено ознаки алкогольного сп`яніння та, що ОСОБА_1 відмовився від огляду;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився їхати на огляд в медичний заклад;

- постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- доданим до матеріалів справи дисками із відеозаписами події, що мали місце 05.05.2026 о 01 год 50 хв та 05.05.2026 о 05 год 11 хв та які були оглянуті судом.

Так, долучені до протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 657423 від 05.05.2026 та ЕПР1 № 657401 від 05.05.2026 диски містить інформацію про події що мали місце 05.05.2026 о 01:50 год на 51 км автодороги Львів-Краківець в м.Яворові Львівської області, під час зупинки транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та 05.05.2026 о 05:11 год в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.Львівська, 21, під час зупинки транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

З переглянутих судом відеозаписів прослідковується чітка послідовність подій, які відбувались 05.05.2026 о 01:50 год та 05.05.2026 о 05:11 год під час складення відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, які беззаперечно підтверджують відомості, викладені в протоколах та вину ОСОБА_1 .

Будь-яких фактичних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів достовірність вищевказаних відеозаписів, не надано і не встановлено таких обставин і під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 05.05.2026 в порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

- ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 05.05.2026 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до скоєного.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення ч.3 ст.130 КУпАП, та одна за ч. 5 ст.126 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення слід накладати із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами .

Водночас матеріали справи не містять доказів перебування у власності ОСОБА_1 автомобіля марки «Mercedes Benz E220 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , що позбавляє суд можливості конфіскувати автомобіль в дохід держави.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

А тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного за вищенаведене правопорушення, ОСОБА_1 слід приєднати аналогічне невідбуте стягнення, призначене постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2025, яка набрала законної сили 13.11.2025, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 , яка набрала законної сили 02.12.2025, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2026, яка набрала законної сили 27.01.2026.

Оскільки ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.2 ст.317-1 КУпАП вважається особою, позбавленою права керування транспортними засобами з 13.11.2025, і таке право на даний час у нього не поновилося внаслідок невідбуття строку стягнення, тому внаслідок приєднання невідбутої частини стягнення початок спливу строку за цією постановою слід рахувати з наступного дня після винесення вказаної постанови.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 289 , 291 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП- у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) роки без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) роки без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2025, яка набрала законної сили 13.11.2025, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2025, яка набрала законної сили 02.12.2025, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2026, яка набрала законної сили 27.01.2026, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 33 (тридцять три) роки 6 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з наступного дня після винесення постанови, тобто з 08.07.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин