Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №461/4982/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4982/26

Провадження №3/461/1932/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Сліпенка С., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Детинича П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Хмельницький, місце роботи не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.05.2026 року близько 17 год. 33 хв. через митний пост «Краковець» в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» в напрямку руху "виїзд з України" заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_3 , країна реєстрації Німеччина, у якому в якості водія прямувала громадянка України ОСОБА_1 .

Під час проведення процедури митного оформлення та внесення інформації в ПІК «ЄАІС2» щодо транспортного засобу, відбулось спрацювання Інформації про орієнтування, а саме інформація щодо порушення строку вивезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_4 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації - Німеччина. Шляхом здійснення оперативного запиту в «ЄАІС-2» та на підставі аналізу переміщень встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , 17.02.2026 21:39:19 ввезла транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN N НОМЕР_2 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації — Німеччина на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова», митний пост «Краковець» UA209030 в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів».

Згідно даних в «ЄAIC2» транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_2 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації - Німеччина, з митної території України, станом на 19.05.2026 року, не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений.

На момент перетину кордону, документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою не подавалося.

У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу громадянка України ОСОБА_1 зверталася 06.05.2026 (вхідний номер №15968/7.26-17.1), проте документи щодо обставин аварії чи непереборної сили не надала.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання органу доходів і зборів документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП АСМО «Інспектор» громадянка України ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

На підставі ст. 511 МК України транспортний засіб VOLKSWAGEN» Модель «FOX VIN № НОМЕР_2 р. НОМЕР_3 , країна реєстрації - Німеччина тимчасом вилучений.

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 19.06.2026 №1420003400-0633 ринкова вартість колісного транспортного засобу «VOLKSWAGEN» модель «FOX VIN N WVWZZZSZZ84014723 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації - Німеччина, тимчасово вилученого в справі про порушення митних правил №0801/UA209000/2026 становить 165 277,85 грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN N НОМЕР_2 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації - Німеччина, на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвокат Детинич П.І. у судовому засіданні вину заперечив, надав довідку №07/05 від 07.05.2026 року, згідно якої автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX VIN N WVWZZZSZZ84014723 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації — Німеччина, перебував на технічному обслуговуванні та ремонті на СТО з 01.03.2026 ФОП ОСОБА_2 за адресою вул. С. Петлюри, 3 по 07.05.2026 року.

Заслухавши думку представника митниці, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0801/UA209000/2026 від 19.05.2026 р.; доповідною запискою; витязі з АСМО; митною декларацією, поясненнями ОСОБА_1 та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Суд звертає увагу, що у поясненнях наданих ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, остання зазначила, що у зв`язку із загостренням хронічних проблем зі здоров`ям, не змогла вчасно вивезти автомобіль за межі України. Вказані обставини стали причиною пропуску строку вивезення автомобіля. Тоді як у судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив іншу причину, а саме перебування автомобіля на ремонті.

Суд також, звертає увагу на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 зверталася в митні органи України із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України – витрати на зберігання транспортного засобу у сумі 24926,10 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «FOX» VIN № НОМЕР_4 р.н НОМЕР_3 , країна реєстрації - Німеччина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 24926,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Романюк В.Ф.