Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №461/3845/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3845/26

Провадження №3/461/1570/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Сліпенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 20.08.2022, виданий органом 0526.

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

11.05.2026 близько 17 год 30 хв гр.України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319», р.н. НОМЕР_2 , через пункт пропуску “Шегині-Медика” митного поста “Мостиська” Львівської митниці в напрямку в`їзд в Україну, обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, було виявлено товар, який відповідно до ст.376 МК України перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме: алкогольні напої (віскі, горілка, вино, шампанське та коньяк) упаковані в сім картонних коробок, різних торгових марок та з різними маркуваннями загальною кількістю 46 пляшок та загальною ємністю 27,92л. На момент перетину митного кордону України будь-які товаросупровідні документи у водія були відсутні. В наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 , повідомив, що отримав коробки з вмістом алкоголю у незнайомого йому чоловіка в Німеччині для перевезення в Україну. Про вміст коробок йому не було відомо. При цьому визнав свою провину та зобов`язався не порушувати митні правила. Товари, що не перевищували обмежену законодавством України кількість, були пропущені гр. ОСОБА_1 та пасажирам, для ввезення на митну територію України. Згідно довідки у справі загальна вартість тимчасово вилучених предметів ПМП становить 226 100,00 грн. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 ч.3 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0722/UA209000/2026 від 11.05.2026, складеного за участі ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2026;

- контрольним талоном для проходження по “зеленому коридору” транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, на транспортний засіб із д.н.з. НОМЕР_3 ;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.05.2026;

- описом предметів у справі про ПМП №0722/UA209000/2026 від 11.05.2026;

- довідкою про орієнтовну вартість вилучених предметів від 11.05.2026;

- доповідною запискою головного державного інспектора управління БК та ПМП Львівської митниці Богдана Фірка від 12.05.2026;

- службовою запискою начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Львівської митниці ОСОБА_2 .

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, з конфіскацією товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 782,88 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0722/UA209000/2026 від 11.05.2026 товар, а саме: Алкогольний напій т.м. “BRUNELLO di MONTALCINO” “RISERVA 2019”, країна виробник — Італія, в пляшках ємністю 0,75л, 15% Vol. - 6 пляшок; Алкогольний напій т.м. «SHOTS & COMPANY» «SINGLE MALT WHISKEY» країна виробник Великобританія, в пляшках ємністю 0,7 л., 55% Vol — 2 пляшки; Алкогольний напій т.м. «BAS ARMAGNAC» «Domaine de Papolle 25 ANS», в упаковках

виробника, країна виробник Франція, в пляшках ємністю 0,35л., 45% Vol. - 12 пляшок; Алкогольний напій т.м. «BAS ARMAGNAC» «Domaine de Papolle 25 ANS», в упаковках виробника, країна виробник Франція, в пляшках ємністю 0,7л., 45% Vol. - 12 пляшок;

Алкогольний напій т.м. «SHOTS & COMPANY» «SALLTED CARAMEL VODKA» країна виробник Великобританія, в пляшках ємністю 0,7 л., 25% Vol. - 6 пляшок;

Набір: алкогольний напій т.м. «CHAMPAGNE PERRIER-JOUET» «BELLE EPOQUE 2013», в

пляшці ємністю 0,75л., 12,5% Vol. + 2 бокали, країна виробник Франція — 2 набори; Алкогольний напій т.м. «Chateau Chalon» «Vin de Garde Domaine MACLE VIGNERON», країна пляшок виробник Франція, в пляшках ємністю 0,62 л., 14% Vol. – 6 пляшок, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 782,88 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА