Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №461/3854/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3854/26

Провадження №3/461/1579/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Сліпенка С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Рава-Руська Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.09.2025, орган, що видав — 4628,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

12.05.2026 близько 14:00год громадянка України ОСОБА_1 поверталася з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через п/п “Угринів - Долгобичув” м/п „Угринів” Львівської митниці, автомобілем марки “PEUGEOT EXPERT”, реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості водія. Гр. України ОСОБА_1 обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки “PEUGEOT EXPERT”, реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які належать до категорії товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду окрім особистих речей та крім товарів, дозволених до переміщення через митний кордон України, було виявлено товар, а саме: 1) СИР ТВЕРДИЙ "GAUDA KUCHMISTRZA", ТМ - "MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1КГ , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 20УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 20КГ.; 2) СИР ТВЕРДИЙ "GAUDA ", ТМ -"PILOS" , ВАГОЮ - 1КГ (2*500ГР) , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 60УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 60КГ; 3) КРЕМ-СИР ВЕРШКОВИЙ ТМ -"LACIATY" , ВАГОЮ - 135ГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 229 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 30КГ 915ГР; 4) МОЛОКО ТМ - "MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 12 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 12Л; 5) ВЕРШКИ ДЛЯ ДЕСЕРТІВ ТМ - "MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 12 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 12Л; 6) КРЕМ - СИР ТМ - "MLECZARNIA" , ВАГОЮ - 1 КГ Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 48 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 48 КГ; 8) СИР ТОСТОВИЙ ТМ - "LACTIMA" , ВАГОЮ - 130ГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 210 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 27,3 КГ. Товари знаходилися у багажному відділенні автомобіля серед особистих речей без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товарів гр. ОСОБА_1 до митного контролю не подала та визнала згаданий вище товар своєю власністю. Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян, було повернуто гр. ОСОБА_1 . Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії щодо недекларування товарів (крім валютних цінностей та товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію країни), та які переміщуються громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 ч.3 МК України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні митних правил, передбаченому ч.3 ст.471 МК України, визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0735/UA209000/2026 від 12.05.2026, складеного за участі ОСОБА_1 ;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.05.2026;

- описом предметів у справі про ПМП №0735/UA209000/2026 від 12.05.2026;

- довідкою про орієнтовну вартість вилучених предметів від 12.05.2026;

- доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п “Угринів”Львівської митниці” Юлії Семіженко від 13.05.2026;

- службовою запискою заступника начальника управління — начальника відділу провадження в справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил митниці ОСОБА_2 .

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, з конфіскацією товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1678,70 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0735/UA209000/2026 від 12.05.2026 товар, а саме: 1) СИР ТВЕРДИЙ "GAUDA KUCHMISTRZA", ТМ - "MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1КГ , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 20УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 20КГ.; 2) СИР ТВЕРДИЙ "GAUDA ", ТМ -"PILOS" , ВАГОЮ - 1КГ (2*500ГР) , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 60УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 60КГ; 3) КРЕМ-СИР ВЕРШКОВИЙ ТМ -"LACIATY" , ВАГОЮ - 135ГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 229 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 30КГ 915ГР; 4) МОЛОКО ТМ - "MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 12 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 12Л; 5) ВЕРШКИ ДЛЯ ДЕСЕРТІВ ТМ - "MLEKOVITA" , ВАГОЮ - 1Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 12 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 12Л; 6) КРЕМ - СИР ТМ - "MLECZARNIA" , ВАГОЮ - 1 КГ Л , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 48 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 48 КГ; 8) СИР ТОСТОВИЙ ТМ - "LACTIMA" , ВАГОЮ - 130ГР , КРАЇНА ВИРОБНИК - ПОЛЬЩА, У ЗАГАЛЬНІЙ КІЛЬКОСТІ 210 УП ТА ЗАГАЛЬНОЮ ВАГОЮ - 27,3 КГ. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 1678,70 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА