Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №939/3946/25 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3946/25

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, (п. 1.2 договору); 2) тип кредитної карти – картка "Універсальна"; 3) строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних – 42,0% (п. 1.3 договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку "Універсальна" зі строком дії 10/23. В подальшому відповідач для можливості користування рахунком додатково отримав кредитну картку "Універсальна" зі строком дії 11/27.

29 квітня 2024 року відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00055906486_01 до кредитного договору від 29 квітня 2024 року, за умовами якої сторони погодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: 1) тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія; 2) строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди (п.п. 1.2; 1.2); 3) процентна ставка, відсотків річних: 12.0% (п.п. 1.2; 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. В п. 2 додаткової угоди сторони згідно зі ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої термін повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням коштів, внесених на погашення заборгованості, заборгованість відповідача станом на 01 грудня 2025 року становить 67696 грн 32 коп., з яких 63824 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3872 грн 32 коп. – заборгованість за простроченими відсотками. З урахуванням викладеного просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2021 року в розмірі 67696 грн 32 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 копійок.

За ухвалою судді від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов суду не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши такі умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту – відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, (п. 1.2 договору); 2) тип кредитної карти – картка "Універсальна"; 3) строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних – 42,0% (п. 1.3 договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору) (а.с. 24-34, 36-49, 53-57).

29 квітня 2024 року відповідач підписав в системі самообслуговування "Приват24" за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00055906486_01 до кредитного договору від 29 квітня 2024 року, за умовами якої сторони погодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг такі зміни: 1) тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія; 2) строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди (п.п. 1.2; 1.2); 3) процентна ставка, відсотків річних: 12.0% (п.п. 1.2; 1.3 договору); мінімальний платіж зменшено до 1% заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. В п. 2 додаткової угоди сторони згідно ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, термін повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту (а.с. 50-52).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням коштів, внесених на погашення заборгованості, заборгованість відповідача станом на 01 грудня 2025 року становить 67696 грн 32 коп., з яких 63824 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3872 грн 32 коп. – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 14-18).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачем він не оспорений.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 67696 грн 32 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн 40 коп., який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2021 року в розмірі 67696 (шістдесят сім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО