Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №344/23578/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23578/25

Провадження № 2/344/2664/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гора Надія Юріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 30.12.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2026 надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.05.2026 відновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позов представник позивача адвокат Гора Надія Юріївна обґрунтовувала тим, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Просила розірвати шлюб між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду 03.07.2026 заяву в якій зазначає, що із відповідачем не примирилася, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.06.2026 просив суд відкласти розгляд справи, оскільки вважав, що його сім`ю можна зберігти, він намагається примиритися із дружиною. У судове засідання 07.07.2026 відповідач ОСОБА_2 не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківським міським управлінням юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2419 (а.с.5).

У даному шлюбі у сторін народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,20-21).

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання сторонам терміну для примирення, проте сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківським міським управлінням юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2419.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 08.07.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК