Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №500/2676/26 — Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2676/26

08 липня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невнесення даних про визнання ОСОБА_1 непридатним до проходження військової служби та виключення з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 привести у відповідність дані військовозобов`язаних у Реєстрі відносно ОСОБА_1 шляхом внесення даних до Реєстру про визнання ОСОБА_1 непридатним до проходження військової служби та виключення з військового обліку.

Позов обґрунтовано тим, що 01.08.2014 ОСОБА_1 військовою комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 був визнаний непридатним до проходження військової служби із виключенням з військового обліку та виключений з військового обліку, що підтверджується відповідними відмітками та записами у військовому квитку позивача НОМЕР_1 .

Після оновлення військово-облікових даних у грудні 2025 року позивач з`ясував, що у Реєстрі відсутні згадані відомості про виключення його з військового обліку, позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 направив заяву від 11.12.2025 до відповідача із проханням актуалізувати відомості в Реєстрі. Проте у відповіді №22418 від 16.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що підстави для внесення змін до Реєстру відсутні, бо згідно з записами у військовому квитку військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 01.08.2014 на підставі статей 43 "б", 64 "б" графи II Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, заявник був визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та на підставі наказу Міністра оборони України від 09.06.2006 №342, який втратив чинність, знятий з військового обліку.

Оскільки відповідачем не було внесено відомості про результати проходження військово-лікарської комісії позивачем та визнання його непридатним з виключенням з військового обліку, то позивач вказує на допущену бездіяльність та звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строки для подання заяв по суті справи, витребувано від сторін докази.

У відзиві на позовну заяву представник ІНФОРМАЦІЯ_5 проти позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні. Зазначає норми Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800 (далі - Положення №402), які визначають порядок постановлення висновків ВЛК, які передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад.

Зауважує, що записи у військовому квитку позивача щодо непридатності до військової служби внесені з посиланням на гр. ІІ ст. 43 "б" та 64 "б". Позивач проходив медичний огляд за графою ІІ як “Громадяни, військовослужбовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани)”. Відповідно до Розкладу хвороб Положення №402 щодо визначення ступеня придатності військовозобов`язаних, яким встановлено діагноз за статтею 43 “б” графою ІІ зазначено, що “Придатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально”. Відповідно до Розкладу хвороб Положення № 402 щодо визначення ступеня придатності військовозобов`язаних, яким встановлено діагноз за графою ІІ статті 64 “б”, також зазначено, що “Непридатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально”.

Відповідно до норм Положення №402, в редакції чинній на 01.08.2014, у випадку необхідності індивідуальної оцінки непридатності до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: “непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час”, "обмежено придатний до військової служби", “придатний до військової служби”.

З огляд на це представник відповідача вказує, що військовозобов`язаному, якому за результатами медичного огляду встановлено діагноз відповідно до графи ІІ Розкладу хвороб Положення №402 за статтями 43 "б" та 64 "б", що передбачають індивідуальне визначення непридатності до військової служби чи обмеженої придатності, ВЛК могло винести лише такі постанови: "непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час"; “обмежено придатний до військової служби”. Всупереч цьому до військового квитка позивача внесено запис з постановою ВЛК за графою ІІ статей 43 "б" та 64 "б" про непридатність до військової служби, яка не передбачена нормами Положення №402.

Оскільки до військового квитка позивача внесено запис, що не відповідає формулюванням записів облікових процедур, передбачених законодавством, чинним на той час, то відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача від 11.12.2025 про актуалізацію даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та внесення відомостей про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Інший заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, перевіривши доводи учасників справи, викладені у заявах по суті справи, письмовими доказами, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 01.06.1996 зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до даних облікової картки, наданих відповідачем, позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ступінь придатності до військової служби – непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час з посиланням на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 01.08.2014 (а.с.40-41).

У відомостях електронного військово-облікового документу, сформованого позивачем з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів через застосунок «Резерв+», щодо ОСОБА_1 станом на 17.12.2025 наявні такі відомості: військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата уточнення даних 18.11.2025; постанова ВЛК від 01.08.2014 - непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Ще зазначено про те, що через порушення правил військового обліку направлено 19.10.2025 звернення до органів Нацполіції, причина звернення: не пройшов (відмовився від проходження ВЛК) (а.с.11).

Матеріали справи містять копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 11.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12-18). За змістом військового квитка 01.08.2014 призовною медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за статтями 43 «б», 64 «б» Розкладу хвороб (наказ МОУ №402 2008 року); у розділі VІІІ військового квитка «відмітки про військовий облік» міститься відмітка про взяття на облік 01.08.1999 (після проходження строкової військової служби) та зняття з обліку з обліку 01.08.2014, решта відомостей щодо підстав зняття з обліку є нечитабельними (а.с.18 зворот).

11.12.2025 позивач подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву, в якій просив внести до Реєстру інформацію про виключення його з військового обліку у зв`язку з визнанням придатним до військової служби (а.с.15).

У відповідь на цю заяву відповідач направив листа від 16.12.2025 такого змісту: «Згідно записів у Вашому військовому квитку військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 01.08.2014 на підставі статей 43 «б», 64 «б» графи II Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402, Ви були визнані непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та, на підставі наказу Міністра оборони України від 09 червня 2006 року №342, були зняті з військового обліку. Наказ Міністра оборони України від 09 червня 2006 року №342 втратив свою чинність на підставі наказу Міністра оборони України від 15 січня 2015 року № 24 «Про внесення змін до Настанови з військового обліку прапорщиків, мічманів, сержантів, старшин, солдатів і матросів запасу в Збройних Силах України та інших військових формувань». Зважаючи на викладене у Вашій заяві та наявних відомостях, зазначених у військовому квитку, повідомляю, що підстави для виключення Вас з військового обліку за пунктом 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відсутні»

Позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення відомостей до Реєстру стосовно визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі правові положення.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон №2232-ХІІ).

Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку (частина 3 статті 1 Закону №2232-ХІІ).

Приписами частини 1 статті 34 Закону №2232-ХІІ передбачено, що персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022 (далі – Порядок №1487), чинного з 05.01.2023, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - інші військові формування) особовим складом у мирний час та в особливий період. Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» №1951-VIII від 16.03.2017 (далі - Закон №1951-VIII).

Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України (частина 1 статті 1 Закону №1951-VIII).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону №1951-VIII основними завданнями Реєстру є: ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку.

За змістом статті 3 Закону №1951-VIII основними засадами ведення Реєстру є:

1) обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

3) захищеність Реєстру та внесених до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу та зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного чи програмного забезпечення, а також гарантує дотримання законодавства щодо захисту персональних даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів, наявних у Реєстрі.

Частиною п`ятою статті 5 Закону № 1951-VIII передбачено, що органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; Центральне управління Служби безпеки України; відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частини 8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII).

За змістом статті 6 Закону №1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать: відомості про виконання військового обов`язку; відомості про результати проходження медичного огляду (військово-лікарської експертизи); відомості про проходження альтернативної (невійськової) служби відповідно до Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу"; відомості про участь у бойових діях (стаття 8 Закону №1951-VIII)

Відповідно до статті 9 Закону №1951-VIII призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

За змістом частини першої статті 14 Закону №1951-VIII, ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною (частина третя статті 14 Закону № 1951-VIII).

Спір у цій справі стосується невідповідності даних паперового військового документа позивача (військового квитка) даним Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і відмові відповідача внести відомості щодо позивача в частині визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

При цьому позивач зазначає про проходження ним 01.08.2014 ВЛК з прийняттям постанови про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, а відповідач вказує на інший медичний висновок ВЛК 01.08.2014 щодо позивача – визнання його непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

Суд у спірному випадку застосовує норми Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за №1109/15800, в редакції, що діяла з 12.07.2013 до 26.09.2014, тобто в редакції, що діяла на дату проходження позивачем медичного огляду (01.08.2014).

Згідно із пунктом 1.2 глави 1 розділу ІІ Положення №402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі - МКХ-10).

За змістом пункту 20.3 глави 20 розділу ІІ Положення №402 при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту:

а) "Придатний"

б) "Непридатний":

до військової служби з виключенням з військового обліку;

до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (На воєнний час приймається постанова: "Обмежено придатний до військової служби");

в) "Потребує":

г) "Обмежено придатний до військової служби"

Постанова приймається щодо військовослужбовців за контрактом офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу. Одночасно з постановою ВЛК в індивідуальному порядку з урахуванням військової спеціальності, займаної посади, віку, роботи, що фактично виконується, пристосованості до неї того, хто пройшов медичний огляд, у постанові в довільній формі вказується, які види служби та роботи даній особі протипоказані. Особи, визнані обмежено придатними до військової служби, до служби в аеромобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, льотної роботи, роботи за фахом - непридатні.

З метою медичної та соціальної реабілітації зазначені особи можуть бути переоглянуті госпітальними (гарнізонними) ВЛК ВМКЦ, але не раніше ніж через 3 роки після прийняття постанови про обмежену придатність до військової служби.

ґ) "Тимчасово непридатний":

У пункті 20.4 глави 20 розділу ІІ Положення №402 визначено, що за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов:

"непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час";

"обмежено придатний до військової служби".

За статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов:

"обмежено придатний до військової служби";

"придатний до військової служби".

Додаток 1 до Положення №402 це є Розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби,

Стаття 43 пункт «б» (вказана у довідці ВЛК від 01.08.2014) Розкладу хвороб передбачає:

Назва хвороби, ступінь порушення функції: б) усі форми геморою I84 з випадінням вузлів 2-3 стадії;

Контингенти, що проходять медичний огляд за графами розкладу хвороб: для осіб, визначених у графі ІІ (тобто громадяни, військовослужбовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани));

Висновок ВЛК: придатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально.

Стаття 64 пункт «б» (вказана у довідці ВЛК від 01.08.2014) Розкладу хвороб передбачає:

Назва хвороби, ступінь порушення функції: б) хвороби хребта (дорсопатії) та їх наслідки М40-М54 (кіфоз і лордоз, сколіоз, остеохондроз хребта, спондилоліз, спондилолістез, ураження міжхребцевих дисків, інші дорсопатії); анкілозуючий спондилоартрит М45 з помірними порушеннями функцій;

Контингенти, що проходять медичний огляд за графами розкладу хвороб: для осіб, визначених у графі ІІ (тобто громадяни, військовослужбовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани)),

Висновок ВЛК: непридатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально.

Повертаючись до обставин цієї справи, суд зазначає, що відповідно до висновку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.08.2014 та даних військового квитка ОСОБА_1 , позивач проходив медичний огляд за графою ІІ як “Громадяни, військовослужбовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани)”.

За результатами медичного огляду позивачу встановлено діагнози та висновок ВЛК за статтями 43 “б” та 64 “б” Розкладу хвороб Положення №402.

Як вище зазначено, відповідно до Розкладу хвороб Положення №402 щодо визначення ступеня придатності військовозобов`язаних, яким встановлено діагноз та висновок за статтею 43 пункт «б» придатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально, а за статтею 64 пункт «б» - непридатність до військової служби або обмежена придатність визначається індивідуально.

У свою чергу, відповідно до пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення №402, які вже суд наводив, за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, ВЛК приймає одну з таких постанов:

"непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час";

"обмежено придатний до військової служби";

а за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, ВЛК приймає одну з таких постанов:

"обмежено придатний до військової служби";

"придатний до військової служби".

Отож, у даному випадку суд вважає слушними доводи представника відповідача, що при наявних у позивача діагнозах станом на 01.08.2014 за чинними на цю дату нормами Положення №402 статті 43 «б» та 64 «б» не дозволяли ВЛК при індивідуальній оцінці непридатності до військової служби або обмеженій придатності та індивідуальній оцінці придатності або обмеженій придатність до військової служби осіб щодо позивача прийняти постанову про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Оскільки постанова ВЛК стосовно позивача про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, яка зазначена у військовому квитку ОСОБА_1 є такою, що не відповідає нормам пункту 20.4 глави 20 розділу II Положення №402 та статтям 43 «б», 64 «б» Розкладу хвороб Положення №402 (чинним на дату їх постановлення), та відомостям облікової картки позивача, що ведеться відповідачем за місцем військового обліку, то відсутні підстави для виключення позивача з військового обліку, а відповідно і внесення таких відомостей до Реєстру.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 90, 244-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 липня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.