Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №279/2731/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2731/26

провадження № 3/279/2073/20

ПОСТАНОВА

08.07.2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О.., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

07.07.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд суду за місцем її проживання до Овруцького районного суду.

Дослідивши подане клопотання , суд вважає,що в його задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За загальним правилом ч.1 ст.276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За положеннями ч. 2 ст.276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, за змістом наведеноїст. 276 КУпАПне встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення заст. 130 КУпАП, а встановлена загальна підсудність за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Більш того, аналіз наведеної статті дає підстави для висновку про те, що норма про можливість розгляду справи за місцем проживання порушника не носить імперативного характеру, а лише вказує на можливість розгляду відповідним судом за місцем проживання правопорушника, однак за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що чинною редакцією ст.276 КУпАП не передбачено можливості направлення справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАПза місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

При цьому суд зазначає, що відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та пояснення з приводу обставин справи (в тому числі в письмовій формі).

Керуючисьст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи № 279/2731/26 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП до Овруцького районного суду Житомирської області.

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. на 29.09.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Пацко