Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №278/1378/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1378/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегоінального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою відповідно до уточненої редакції якої просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2001 року та скороченої виписки про смерть від 15 вересня 2025 року № НОМЕР_2 /00/AZ/2025/336133, що видана Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Остроленка Мазовецького воєводства Республіки Польща.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що з серпня 2004 року по жовтень 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від якого останні мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вересні 2025 року, перебуваючи на території Республіки Польща, ОСОБА_3 помер у зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення неповнолітній ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Однак, у задоволенні такої заяви ОСОБА_1 було відмовлено через те, що у трудовій книжці та у актовому записі про смерть ОСОБА_3 його по-батькові різниться.

Зазначений перебіг подій, у свою чергу, порушує право неповнолітньої ОСОБА_2 на пенсійне забезпечення й через це її матір вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року в цій справі відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 32-33).

25 травня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виданий військовий квиток серії НОМЕР_3 (а.с. 29).

08 листопада 2001 року ОСОБА_3 була заведена трудова книжка НОМЕР_1 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

19 жовтня 2018 року заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/2348/18 розірваний шлюб, укладений 28 серпня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Окрім цього, судом вирішено залишити неповнолітню доньку сторін ОСОБА_2 на виховання матері (а.с. 22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Остроленка Республіки Польща помер ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується скороченою випискою свідоцтва про смерть від 15 вересня 2025 року № НОМЕР_2 /00/AZ/2025/336133, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану м. Остроленка Мазовецького воєводства Республіки Польща. Разом із тим, ім`я батька ОСОБА_8 у цьому свідоцтві відображено як « ОСОБА_9 » (а.с. 20-21).

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 . Професійним політехнічним коледжом міста Житомира видана довідка № 248 згідно з якою ОСОБА_3 дійсно навчався в Житомирському професійно-техічному училищі № 6 з 01 вересня 1997 року по 22 травня 2000 року (а.с. 28).

29 жовтня 2025 року Управлінням кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Житомирській області видана довідка № 1235/12/02-2025 відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ з 17 березня 2003 року по 27 лютого 2009 року (а.с. 31).

23 лютого 2026 року Відділом призначення пенсії управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника через те, що довести родинні зв`язки між донькою заявниці та померлим немає можливості (а.с. 17-18).

V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази підтверджують факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2001 року та скорочена виписка про смерть від 15 вересня 2025 року № НОМЕР_2 /00/AZ/2025/336133, яка видана Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Остроленка Мазовецького воєводства Республіки Польща, дійсно належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2001 року, що видана на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , скороченої виписки про смерть ОСОБА_8 від 15 вересня 2025 року № 1461011/00/AZ/2025/336133, що видана Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Остроленка Мазовецького воєводства Республіки Польща.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08 липня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький