Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №214/7207/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7207/26

3/214/1562/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 27.05.2026 за адресою АДРЕСА_1 дитина була госпіталізована швидкою медичною допомогою до лікарні з порізами лівої руки в ділянці зап`ястя, дитина має схильність до суїциду. Тобто ОСОБА_1 допустила не належне виховання дитини що призвело до загрози життю та здоров`ю дитини та її госпіталізації через схильність до суїциду та самовільного завдання собі тілесних ушкоджень (без настання летальних наслідків).

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, суду пояснила що дійсно в неї є менша неповнолітня донька ОСОБА_3 , яка схильна до суїцид них вчинків, чому вона це робить їй невідомо, дитину вона виховує належно правда без чоловіка останній сплачує аліменти майже не приймає участі у вихованні доньки одній їй дуже важко виховувати та забезпечувати двох дітей. Після зазначених подій вона поставила доньку на облік до лікаря психіатра, та отримала відповідний висновок експерта, про психологічний стан дитини та своєчасно виконує поради лікарів. Свою провину у вчиненому визнала повністю їй прикро, що так трапилось.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї провини вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення доводяться і іншими доказами по справі дослідженими судом:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №931187 від 11.06.2026 в якому зазначені обставини вчинення правопорушення;

- повідомлення заступника начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності обставин притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності;

- рапортом працівників поліції щодо надходження виклику на 102 приймального відділення КМЛ №16 м. Кривого Рогу, щодо госпіталізації до реанімаційного відділення дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, неконтактна, стан важкий, доставлена бригадою швидкої допомоги (виявлена біля під`їзду будинку лежала на лавочці біля будинку АДРЕСА_2 );

- поясненнями малолітньої дитини ОСОБА_2 наданої в присутності матері згідно яких остання знайшла пляшку горілки разом зі своєї подругою на ім`я ОСОБА_5 випила горілку в під`їзді будинку АДРЕСА_3 потім їй стало зле та остання втратила свідомість коли прийшла до тями то була вже в лікарні де їй надавали медичну допомогу;

- паспорт ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_6 є її матір`ю;

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , мати двох дітей, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання своєї провини в судовому засіданні, з метою її виховання, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.