Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №169/658/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/658/26

Провадження № 3/169/580/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої різальником харчової продукції на пекарні «Хлібний край», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2026 року близько 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в провину, те, що її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11 червня 2026 року близько 18 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою вулиця Григорія Кочури в селі Обенижі Ковельського району Волинської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та наніс удар ногою в область сідниць останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 06 липня 2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, частиною третьою статті 184 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209749 та ВБА №209748 від 29 червня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 від 19 червня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці в адресу ОСОБА_2 , порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство – адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, то його мати ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушниці, яка працює, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати за статтею 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за частиною третьою статті 184 КУпАП – у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, частиною третьою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративні стягнення

за статтею 173 КУпАП – у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

за частиною третьою статті 184 КУпАП – у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, – сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя