Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №159/3370/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3370/26

Провадження № 3/159/1350/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.04.2026 після 15.00 години неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в шкільному автобусі, який рухався між селами Ломачанка та Черемошне, вдарив долонею руки по потиличній ділянці малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він їхав у шкільному автобусі на останньому ряді сидінь, перед ним сидів ОСОБА_3 , який грався м`ячем, з приводу чого він, ОСОБА_1 , зробив йому зауваження. У відповідь ОСОБА_3 , насміхаючись, сказав, що ОСОБА_1 живе без батька. Образившись на такі слова ОСОБА_3 він, ОСОБА_1 , вдарив останнього долонею руки по потилиці. ОСОБА_3 почав плакати та пішов до вчительки, яка відібрала у нього м`яч та повернула при виході з автобусу.

Законний представник ОСОБА_2 , суду пояснила, що сина виховує сама, так як її чоловік - батько ОСОБА_4 помер. У шкільному автобусі її син вдарив ОСОБА_5 у відповідь на заподіяну образу. Нікому не дозволено ображати чи принижувати її сина через смерть батька.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.

Як вбачається з пояснень присутнього у шкільному автобусі ОСОБА_6 , а також пояснень ОСОБА_1 , останній наніс удар долонею по потилиці ОСОБА_5 у відповідь на його образливі слова.

Наведене свідчить про відсутність у діянні ОСОБА_1 мотиву безпричинного порушення громадського порядку і спокою громадян, суд вбачає у його діях реакцію на слова ОСОБА_5 у ході особистого конфлікту.

Таким чином вказана вище ситуація виникла за відсутністю мотивів неповаги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов`язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 , які йому інкриміновані в протоколі про адміністративне правопорушення, не були направлені на порушення громадського порядку, не мали мотиву явної неповаги до суспільства, а відтак їх не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 п.1,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар