Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 06 липня 2026 р.
Справа: №686/17076/26
Суддя: Вітушинська О. О.
Справа № 686/17076/26
Провадження № 3/686/4077/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 26.05.2026 року, о 12 год. 30 хв., по вул. Дмитра Крамара (Трудовій), 514 в м. Хмельницькому, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився. Подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, - вину в інкримінованому правопорушенні визнає в повному обсязі, шкоду потерпілому відшкодував.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676011 від 26.05.2026 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- схемою місця ДТП;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких у вказаний час та місці, автомобіль «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду заднім ходом із парковки здійснив зіткнення із його автомобілем «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 ;
- рапортом працівника поліції М.Підлісного;
- фото з місця ДТП.
Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.10.9 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.
За порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого, – незначні пошкодження транспортних засобів, відсутність претензій з боку потерпілого, про що мається відповідна заява, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
СУДДЯ :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua