Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №607/14116/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 Справа №607/14116/26 Провадження №1-кп/607/1650/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026216040000381 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, старшого техніка першої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26 травня 2026 року у обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебував в м. Тернополі, де придбав у невстановленої особи речовину жовтого кольору, а саме метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання даної психотропної речовини для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, незаконно придбав її, після чого поклав до лівої кишені власних штанів, розпочавши незаконно зберігати при собі.

Того ж дня близько 09 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Богдана Хмельницького 11А, неподалік відділення «Нової пошти» №29 працівниками поліції було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі заборонені речі, після чого добровільно дістав із лівої кишені штанів поліетиленовий пакет із застібкою, у якому містилася речовина жовтого кольору, та надалі, працівниками поліції, в період часу з 09 год. 54 хв. по 10 год. 03 хв., у результаті проведення огляду місця події за вищевказаною адресою в обвинуваченого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною жовтого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено — метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), загальною масою 0,2070г.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2 888, 16 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), масою 0, 2070г, у сейф пакеті №6665279 (квитанція №016507), необхідно знищити.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року (ЄУНСС №607/11965/26) арешт на майно ОСОБА_2 , а саме мобільний телефон торговельної марки «Apple» моделі «Iphone» 15 чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №NPU5035722, слід скасувати, повернувши останній ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 2 888, 16 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін ((+)-(S)-N,а-диметилфенетиламін), масою 0, 2070г, у сейф пакеті №6665279 (квитанція №016507) – знищити.

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року (ЄУНСС №607/11965/26) арешт на майно ОСОБА_2 , а саме мобільний телефон торговельної марки «Apple» моделі «Iphone» 15 чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №NPU5035722 - скасувати, повернувши останній ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1