Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №604/598/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/598/26

Провадження № 2/604/493/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовної заяви. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинилися, тривалий час разом не проживають. Спільних дітей немає.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді від 27 травня 2026 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (“адресат відсутній”) та оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Крім того, відповідачка повідомялася через мобільний застосунок шляхом смс-повідомлення на вказаний позивачем номер телефону іноземного мобільного оператора.Відповідачка відзиву не подавала.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд постановляє, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 02 травня 2019 року Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 02 травня 2019 року, актовий запис №4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ ОСОБА_4 ”.

У сторін від шлюбу немає дітей.

Судом встановлено, що один із подружжя бажає розірвати шлюб, який не відповідає його інтересам.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Частиною 1 статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України:

1. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Висновок суду. Суд звертає увагу на фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності та те що шлюбні відносини припинилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат.

У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про стягнення судового збору з відповідача, судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 265, 280, 281, 352, 354 ЦПК , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 2019 року Виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №4.

3. Судовий збір залишити за позивачем.

4. Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Федорович