Вирок від 07 липня 2026 р. у справі №601/1621/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1621/26

Провадження № 1-кп/601/256/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211010000187 від 22.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкроботівка, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 263 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В середині квітня 2026 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, носіння боєприпасів.

Так, в середині квітня 2026 року в лісовому масиві що в с. Шкроботівка Кременецького району ОСОБА_3 знайшов боєприпаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив їх придбання та зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння боєприпасів, 22.04.26 в обідню пору виїхав зі свого місця проживання с. Шкроботівка у місто Кременець, в напрямку ломбарду «Комод», розташованого за адресою м. Кременець вул. Шевченка, 75Є.

22 квітня 2026 року приблизно о 15 год. 05 хв., у ОСОБА_3 , під час огляду місця події у ломбарді «Комод», м. Кременець вул. Шевченка, 75Є, Тернопільської області, було виявлено та вилучено 30 (тридцять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39мм), зразка 1974 року, промислового виготовлення, із звичайними кулями (7Н6). Даний тип патронів призначений для проведення пострілів в таких видах бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, як: в модифікаціях автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-100), в автоматі Ніконова (АН-94), в ручних кулеметах (РПК-74, РПКС-74) та в іншій зброї калібру 5,45 мм (5,45х39мм), в яких вони є штатними, без передбаченого законом дозволу, дані патрони придатні для стрільби та є боєприпасами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив боєприпаси, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Окрім цього, всередині квітня 2026 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Після знайдення вказаного кастету, а саме 22.04.2026 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період з 09 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв. 22.04.2026 року незаконно, без відповідного законом дозволу, діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 №662, носив при собі кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який був вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та просить його суворо не карати. Пояснив, що вказані боєприпаси знайшов на полі та приніс їх додому. Вирішив здати в ломбард бурштин і мав при собі боєприпаси та кастет. Коли працівники поліції підійшли до нього та запитали про забороненні речі, то він їх видав.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладені в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 263 КК України, за ознакою придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України – за ознакою носіння кастету -холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Міру запобіжного заходу продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По справі проведені судові експертизи, а тому із обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти за їх проведення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за частинами 1 та 2 статті 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: 30 (тридцять) бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39мм), зразка 1974 року, промислового виготовлення, із звичайними кулями (7Н6), які придатні для стрільби та є боєприпасами, три з яких було експерементально відстріляно, а інші поміщено в сейфпакет № 2662186 та кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана, 5, Тернопільської області – знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз зброї в розмірі 5294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 96 (дев`яносто шість ) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: