Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №441/1044/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1044/26 2-о/441/96/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

адвокат Гелецька Л.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема, просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , заявник є особою з інвалідністю 2 групи, інших доходів окрім пенсії в розмірі 3 725 грн. у нього нема. Батько заявника служив у органах МВС, за життя отримував пенсію та надавав сину суттєву матеріальну допомогу, що давало можливість придбати ліки та оплатити інші побутові та соціальні потреби. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 звертався до органів пенсійного фонду для призначення пенсії у зв?язку із втратою годувальника, де йому було повідомлено, що він не має права на призначення цієї пенсії, так як не належить до осіб з інвалідністю з дитинства.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні батька ОСОБА_2 необхідно з метою призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оскільки заявник не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утриманні, змушений звернутись в суд із означеною заявою, просила таку задовольнити.

Ухвалою від 06.05.2026 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 29.06.2026 від його представника – адвоката Гелецької Л.П. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти вимог заявника не надав, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить наступного.

Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Положеннями ст.36, 37 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

На підставі ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц визначено, що законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому реалізувати свої права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9)

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.7)

За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, йому рекомендовано постійне лікування, окрім пенсії, яка на лютий 2026 року становила 3 323 грн., інших доходів не мав, перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони проживали разом за однією адресою, вели спільний побут, пенсія батька була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи довідкою Великолюбінської селищної ради № 136 від 27.02.2026, №119 від 20.02.2026, № 114 від 19.02.2026, довідкою про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по березень 2026 року, довіреністю від 10.09.2024 та іншими матеріалами (а.с.11, 13, 14, 21, 22)

Аналіз вищенаведених доказів в їх сукупності свідчить, що ОСОБА_1 перебував на утриманні батька ОСОБА_2 до його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.