Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №438/996/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/996/26

Провадження № 3/438/361/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу серії ВБА №210375 від 29 травня 2026 року, 23.05.2026 близько 20 год 30 хв у АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_2 , будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо необхідних умов виховання, а саме: малолітній ОСОБА_3 керуючи електросамокатом здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто здійснив ДТП без травмованих, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що на даний час не працює, має на утриманні четверо дітей, серед яких малолітній син ОСОБА_3 . Дітей виховує та утримує самостійно, оскільки чоловік помер у грудні 2025 року. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у вчиненому. Пояснила, що ввечері 23.05.2026 її син катався на самокаті, який подарував йому покійний батько. В цей час вона перебувала поблизу, в магазині АТБ та недогледіла за сином. ОСОБА_2 шкодує про те, що так склалося та просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано.

Частиною ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім її особистих пояснень доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №210375 від 29 травня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП у якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними електронного рапорту від 23.05.2026 щодо заяви зареєстрованої ЄО за №7150 від 23.05.2026; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2026 з доданими схемою та фототаблицею.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ