Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №308/2629/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2629/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2026 року у справі № 308/2629/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 308/2629/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

02.05.2026 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб, а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Водночас, у вказаній постанові допущено описку у зазначенні дати винесення такої, а саме: помилково зазначено – 04.03.2026 року замість правильного – 02.05.2026 року.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2026 року у справі № 308/2629/26, і вважати правильною дату винесення указаної постанови – 02.05.2026 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2026 року у справі № 308/2629/26, та вважати правильною дату винесення указаної постанови – 02.05.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук