Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №936/535/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/535/26

Провадження № 2/936/223/2026

07.07.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селище Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо О.Ф. про визнання права власності на майно ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо О.Ф. про визнання права власності на майно, про визнання за ОСОБА_1 2/3 частки у праві спільної власності на майно - квартирі АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що на праві спільної (сумісної або часткової) власності подружжя ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , 1959 року народження та ОСОБА_2 , 1966 року народження) та їхня дочка ОСОБА_5 мали квартиру АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 15.10.2001 бюро приватизації Ужгородської дистанції цивільних споруд Львівської державної залізниці на підставі розпорядження (наказу) № 162 , запис в реєстровій книзі №54.

06.03.2020 між батьком позивачки ОСОБА_4 та матір`ю позивачки ОСОБА_2 шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_4 помер.

У зв`язку з смертю батька ОСОБА_4 , відкрилася спадщина .Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1 , в якому останній проживав разом із своєю дочкою позивачкою ОСОБА_1 .

На час смерті спадкодавця в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 - мати позивачки, яка мала на праві спільної сумісної власності 1/3 згаданої квартири внаслідок приватизації, але там не проживала.

У зв`язку з наведеним позивачка звернулася із позовом 2/3 частки у праві спільної власності на майно - квартирі АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання учасників справи

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю та просять такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтверджує всі викладені в позові обставини, та зазначає, що її дочка-позивачка ОСОБА_1 сама опікується квартирою, а вона проживає за іншою адресою. Просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 2/3 частки у праві спільної власності на майно-квартиру АДРЕСА_1 .

Третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо О.Ф., подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спащини, спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не заводилася, також зазначає, що є наявний спір між позивачкою та її матір"ю ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2026.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим 15.10.2001 бюро приватизації Ужгородської дистанції цивільних споруд Львівської державної залізниці на підставі розпорядження (наказу) № 162 , запис в реєстровій книзі №54 на праві спільної (сумісної або часткової) власності квартира АДРЕСА_1 належить батькові позивачки ОСОБА_4 , матері позивачки ОСОБА_2 та позивачці ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтвапро народження НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГСУ Воловецького райвиконкому Закарпатської області 29.05.1991.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 08.07.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачка уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_8 "

17.11.1988 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

06.03.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розлучилися, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 08.11.2024 виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №21 .

У зв`язку з смертю ОСОБА_4 , відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини за ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 .

На час смерті спадкодавця в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 - мати позивачки ( згідно до довідки №108, виданою 14.04.2026 Воловецькою селищною радою Мукачівського району Закарпатської області), яка мала на праві спільної сумісної власності 1/3 згаданої квартири внаслідок приватизації, але там не проживала. На час смерті спадкодавця, відповідачка ОСОБА_2 в шлюбі з ним не перебувала. Натомість відповідачка переконана та стверджує про те, що майно набуто нею із спадкодавцем під час шлюбу, відтак воно є спільною сумісною власністю, а відтак вона є єдиним спадкоємцем. Говорить і про те, що діти мають право на майно батьків тільки після смерті обох батьків.

Приватний нотаріусом Маньо О.Ф. у заяві від 27.05.2026 зазначено, що позивачкою був пропущений строк для прийняття спащини, спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не заводилася, також зазначає, що є наявний спір між позивачкою та її матір"ю ОСОБА_2 .

Місцем відкриття спадщини за померлим є квартира АДРЕСА_1 , в якому спадкодавець проживав разом з дочкою позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується актом встановлення факту проживання від 10.06.2026, складеним депутатом Воловецької селищної ради Косачем І.Ф. у присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у раз його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до норм частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3 статті 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини за померлим є квартира АДРЕСА_1 , в якому спадкодавець проживав разом з дочкою позивачкою ОСОБА_1 , також згідно довідки №108, виданою 14.04.2026 Воловецькою селищною радою Мукачівського району Закарпатської області у даній квартирі була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але там не проживала.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 16.06.2026 просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , 2/3 частки у праві спільної власності на майно - квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що права позивача щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також має право на отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на майно: 2/3 частки у праві спільної власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на майно - на 2/3 частки у праві спільної власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо О.Ф. про визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , 2/3 частки у праві спільної власності на майно - квартирі АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Повідайчик В.І., місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Маньо О.Ф, місцезнаходження: вул. Героїв України, 10/24, селище Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область.

Суддя Суха Н.І.