Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №741/692/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 3/741/331/26

Єдиний унікальний номер 741/692/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серій ЕПР1 № 643549 та ЕПР 1 № 643537) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме,

передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року близько 20 год 50 хв. в м. Носівка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором колісним ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Княгині Ольги, біля будинку 25 став учасником ДТП, при цьому залишив місце пригоди та поїхав у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

17 квітня 2026 року близько 20 год 50 хв. в м. Носівка, вулиця Княгині Ольги (Гагаріна), 25, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором колісним ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , у дворі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан. При ДТП трактор колісний та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Відповідальність ОСОБА_2 передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 643549 та ЕПР 1 № 643537 від 17 квітня 2026 року суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/692/26.

У судові засідання 29 червня 2026 року та 06 липня 2026 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 643549 від 17 квітня 2026 року, у відповідності до якого 17 квітня 2026 року близько 20 год 50 хв. в м. Носівка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором колісним ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Княгині Ольги, біля будинку 25 став учасником ДТП, при цьому залишив місце пригоди та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР. Від підпису у протоколі та надання пояснень особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилась;

- копію схеми місця ДТП, яка сталася 17 липня 2026 року о 20 год 50 хв. в м. Носівка вул. Княгині Ольги, 25, із зазначенням в момент ДТП місця зіткнення трактора колісного ЮМЗ-6АЛ д.н.з. НОМЕР_2 та паркану;

- копію пояснення від 17 квітня 2026 року очевидиці події ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яким стверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотосвітлини трактора колісного ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 643562, складеного щодо ОСОБА_1 за подією 17 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копію постанови від 18 квітня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7044355, винесеної щодо ОСОБА_1 за подією 17 квітня 20260 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Штраф 425 грн.;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 643537, складеного щодо ОСОБА_1 за подією 17 квітня 2026 року за ст. 124 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 643537 від 17 квітня 2026 року, у відповідності до якого 17 квітня 2026 року близько 20 год 50 хв. в м. Носівка, вулиця Княгині Ольги (Гагаріна), 25, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором колісним ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , у дворі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан. При ДТП трактор колісний та паркан отримали пошкодження з матеріальними збитками. Від підпису у протоколі та надання пояснень особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась;

- пояснення від 17 квітня 2026 року очевидиці події ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яким стверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- схему місця ДТП, яка сталася 17 липня 2026 року о 20 год 50 хв. в м. Носівка, вул. Княгині Ольги, 25, із зазначенням в момент ДТП місця зіткнення трактора колісного ЮМЗ-6АЛ д.н.з. НОМЕР_2 та паркану;

- фотосвітлини трактора колісного ЮМЗ-6АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 643562, складеного щодо ОСОБА_1 за подією 17 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 643549, складеного щодо ОСОБА_1 за подією 17 квітня 2026 року за ст. 122-4 КУпАП;

- копію постанови від 18 квітня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7044355, винесеної щодо ОСОБА_1 за подією 17 квітня 20260 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Штраф 425 грн.

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом» визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Згідно з пунктом 2.10 А ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, ОСОБА_1 як водій повинен був знати свій обов`язок у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як убачається з матеріалів цієї справи, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи водієм, у вказаній дорожній обстановці, вимог наведених Правил не дотримався, оскільки його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх, належних та допустимих доказів, у розумінні ст. 251 того ж Кодексу, наявних у матеріалах справи.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які б відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/692/26 (провадження № 3/741/331/26) та № 741/693/26 (провадження № 3/741/333/26) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/692/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ст. 124 КУпАП – у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА